Ухвала
від 10.04.2015 по справі 826/16274/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Київ № К/800/13893/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Поліграф» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Підстав для задоволення клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16274/13-а .

У задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року - відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення10.04.2015
Оприлюднено15.04.2015
Номер документу43575458
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/16274/13-а

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 17.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 28.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 10.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 27.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 26.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Т.Р.

Ухвала від 28.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Т.Р.

Постанова від 19.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 07.11.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні