Рішення

від 02.10.2007 по справі 2-2068/2007

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2 - 2068/2007 рік

Справа № 2 -

2068/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02

жовтня 2007 року Довгинцівський районний суд м. 

Кривого Рогу в складі:

головуючого:

судді                                     Масалітіної

Н.А.

при

секретарі                                               Азовській

О.Ф.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Кривому Розі справу за позовом державного підприємства "Криворізька

теплоцентраль" до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за

комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду 15.06.2007 року,  з

позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 посилаючись на

те,  що ОСОБА_1  є основним наймачем квартири АДРЕСА_1,  зареєстрований в ній,  і на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на

оплату наданих державним підприємством "Криворізька теплоцентраль"

послуг,  у вигляді опалення та гарячого

водопостачання. Разом з ним в квартирі зареєстровані ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4. На день

подачі позовної заяви до суду відповідачі являються повнолітніми та несуть

разом з наймачем солідарну відповідальність за своєчасну оплату комунальних

послуг.

Згідно

виписки з особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі оплату за опалення та гарячу

воду проводили частково,  у зв'язку з чим

на період з 01.04.2004р. по 31.03.2007р. включно утворилась заборгованість в

сумі 5321 грн. 08 коп. На пропозицію скласти договір з підприємством на

покриття боргу та своєчасну оплату поточних платежів за теплову енергію та

гаряче водопостачання згідно Закону України від 20 лютого 2003 року № 554-IV "Про

реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні

послуги,  спожитий газ та

електроенергію" відповідачі договір не склали.

В

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному

обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві. Просить позов

задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі

в судове засідання не з'явилися,  про час

та дату судового засідання були повідомлені належним чином,  причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав:

Так в

судовому засіданні встановлено,  що

відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5 ),  їх заборгованість по оплаті за опалення і

гарячу воду з 01.04.2004 р. по 31.03.2007 р. складає 5321, 08 грн. (а.с.  3), 

розрахунок заборгованості позивачем складений вірно.

Відповідно

до  ст. 

67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ, 

теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за

затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно

до  ст. 

68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за

комунальні послуги.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає необхідним

стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь ДП „Криворізька

теплоцентраль" заборгованність за опалення та гаряче водопостачання в сумі

5321 грн. 08 коп.3а період з з 01.04.2004р. по 31.03.2007р. включно та на

користь держави витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.,  на користь позивача витрати по сплаті

інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

На

основі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  67,  68,  ч.1,

162 ЖК України,   ст.  ст. 

256,  257 ЦК України,   ст. 

ст.  10, 11,  60, 

212,  213,  225 - 226 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Державного

підприємства "Криворізька теплоцентраль" задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, 

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  ОСОБА_4, 

ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  на

користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у сумі 5321 (п'ять тисяч триста

двадцять одна) грн. 08 коп.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4 витрати по справі: держмито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. в

дохід місцевого бюджету,  а на користь

державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30

(тридцять) грн.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  шляхом подачі заяви про

перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, 

з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України