Ухвала

від 19.12.2008 по справі 6-57/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 6-57/2008

Справа №

6-57/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 р.                                                                                                          м.

Макіївка

Кіровський

районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий

суддя                                                                                           Єжов

В.А.

при

секретарі                                                                                                    Кулаковській

О.Ю.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці

подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського МУ

юстиції, зацікавлена особа - Макіївський завод „Побутрадіотехніка", про

видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2008 року начальник

Кіровського ВДВС Макіївського МУ юстиції у порядку, встановленому п. 8 ст. 5 Закону України

«Про виконавче провадження», звернувся до суду із поданням про видачу дублікату

виконавчого листа замість загубленого оригіналу про стягнення суми боргу з

боржника ОСОБА_1 на користь Макіївського заводу „Побутрадіотехніка".

У

судовому засіданні представник заявника -

державний виконавець Кошелєв Д.М., який діє на підставі довіреності

юридичної особи, підтримав вимоги, на обгрунтування яких зазначив, що згідно

рішенню Кіровського районного суду м. Макіївки від 7 квітня 2006 року по

цивільній справі за позовом колективного виробничо-торгівельного підприємства

„Макіївський завод „Побутрадіотехніка" до ОСОБА_1 про стягнення вартості

послуг прокату, підприємству було видано виконавчий лист, який в ході

проведення виконавчих дій був загублен, тому просить видати дублікат

виконавчого листа від 7 квітня 2006 року № 2-244/2006 р.

Зацікавлена

особа - представник

колективного виробничо-торгівельного підприємства „Макіївський завод

„Побутрадіотехніка", яка належним чином повідомлена про час і місце

судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини

неявки, тому суд згідно до правил ч. 2

ст. 370 ЦПК

України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно

до вимог ст. 370 ЦПК

України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав

виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його

дублікат.

Рішенням

Кіровського районного суду м. Макіївки від 7 квітня 2006

року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь колективного

виробничо-торгівельного підприємства „Макіївський завод

„Побутрадіотехніка" стягнено заборгованість за користування послугами

прокату за період з 30 грудня 2002 р. по 19 листопада 2005 р. у сумі 367, 50  грн.  та

понесені судові витрати в розмірі 51 

грн.

Виконавчий

лист № 2-244/2006 р. був направлений для виконання у відділ Державної

виконавчої служби Кіровського району м. Макіївки, згідно інформації якої він

втрачений при пересилці.

Судом

достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі

рішення суду втрачено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в

повному обсязі не виконано. Позивач має право на його пред'явлення до

примусового виконання.

2

За таких

обставин подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі

вищевикладеного, керуючись ст. 370

Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Видати

замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Кіровського

районного суду м. Макіївки від 7

квітня 2006 року про

стягнення з ОСОБА_1 на користь колективного виробничо-торгівельного

підприємства „Макіївський завод „Побутрадіотехніка" вартості послуг

прокату.

Заяву

про апеляційне оскарження ухвали суду подається Апеляційному суду Донецької

області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали.

Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський

районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня проголошення рішення без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.