Ухвала

від 31.03.2015 по справі 906/368/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 906/368/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Селянського фермерського господарства "Агро-Степ" ( с. Семенівка)

до Іванковецької сільської ради (с. Іванківці)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бердичівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби (м. Бердичів)

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук І.Д. - дов. від 17.03.15 р., дійсна до 31.12.15 р.

від відповідача: Шеретун М.М. - голова Іванковецької сільської ради (згідно довідки з ЄДРПОУ АБ №086699 від 21.08.2008 р.)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач СФГ "Агро-Степ" (с. Семенівка) просить визнати за ним право власності на будівлю овочесховища 1.Я.2 площею 469,8 кв.м , розташовану на території Іванковецької сільської ради за межами населеного пункту за адресою: Комплекс будівель і споруд № 2 село Семенівка Бердичівського району.

Відповідачем за цим позовом визначено Іванковецьку сільську раду , оскільки, як вважає позивач, на підставі ч.2 ст. 335 ЦК України спірне нерухоме майно за рішенням суду може бути передано у комунальну власність.

Ухвалою від 19.03.15р. господарський суд порушив провадження у справі , залучив до участі у спорі третьою особою Бердичівське міськрайонне управління юстиції в особі Реєстраційної служби (м. Бердичів) та призначив засідання суду на 31.03.15р.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що всі учасники судового процесу повідомлені про засідання суду належним чином. Третя особа просить вирішувати спір без участі її представника.

Оскільки позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав, суд ухвалив перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача позов підтримав, на виконання вимог ухвали суду від 31.03.15р. надав витребувані докази. Представник відповідача проти позову не заперечує, однак вимоги ухвали суду на дату засідання суду не виконав. У письмовому поясненні по суті позовних вимог, третя особа вирішення спору відносить на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін спору, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Спірний об'єкт нерухомості знаходиться за межами населеного пункту - села Семенівка та , як доводить позивач, належав до майна пайового фонду реформованого КСП ім. Постишева.

Відповідно до статті 30 ЗУ України при ліквідації сільськогосподарських підприємств несільськогосподарські угіддя, що перебували у їх власності, розподіляються відповідно до установчих документів цих підприємств або за згодою власників земельних часток (паїв). У разі недосягнення згоди це питання вирішується в судовому порядку.

Згідно ч. 2 цієї статті земельні ділянки державної і комунальної власності, які перебували у користуванні сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, що ліквідуються, включаються до земель запасу або передаються у власність чи користування відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 375 ЦК України власник земельної ділянки має право , зокрема, дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Відповідно до ч. 1 статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на будівлю, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

З метою встановлення власника земельної ділянки,на якій розміщений спірний об'єкт нерухомості, виду її цільового використання в межах відповідної категорії за основним цільовим призначенням та прийняття рішення про залучення до участі у спорі іншого відповідача, суд ухвалює розгляд справи відкласти та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.4-3,4-7, 38, 43, 77 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" квітня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 19.03.15р. та додатково надати в наступне засідання суду:

- державну статистичну звітність "Про наявність земель та розподіл їх по землекористувачах, власниках землі та угіддях" (форма 6-зем) за 2012 -14 р.р. по землях Іванковецької сільської ради;

- рішення Виконкому Іванковецької сільської ради про присвоєння адреси спірному об'єкту нерухомого майна;

- всі відомі відомості про правонаступника реформованого КСП ім. Постишева;

- вісі відомі відомості про державний акт на право колективної власності на землю, виданий реформованому КСП ім. Постишева.

4. Уповноважити представника СФГ "Агро-Степ" Пилипчука І.Д. - дов. від 17.03.15 р., дійсна до 31.12.15 р. на отримання витребуваних судом доказів у Іванковецької сільської ради.

5. В засідання викликати уповноважених представників сторін спору. Явка представника третьої особи в засідання суду обов'язковою не визнається.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу, 2-3 - сторонам (простою) , 4- третій особі Бердичівському МУЮ на адресу : ( 13300, Житомирська обл. та м. Бердичів, вул. Європейська, 128) ( рек.) , 5 - Реєстраційній службі Бердичівського МУЮ ( 13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-а) ( рек.)