Ухвала

від 01.04.2015 по справі 908/1826/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/52/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2015 Справа № 908/1826/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду від 10.07.14 р.,

у справі № 908/1826/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главкондитер", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 5831,62 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання судового наказу господарського суду Запорізької області № 908/1826/14 від 22.08.14 р. до 01.03.16 р, посилаючись на зменшення рівня доходів.

Так, дослідивши подану заяву та мотиви її подання суд дійшов висновку, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 фактично подано заяву в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення суду від 10.07.14 р.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. В разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, далі - Правила, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим сторонам у справі (учасникам судового процесу) є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 42 Правил визначено, що на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається:

1) найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата.

2) поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

Таким чином, в силу приписів процесуального закону, належним доказом направлення на адресу учасників судового процесу заяви про розстрочку і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку та опис вкладення, із зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до Правил - з переліком долучених до заяви додатків.

Однак, як вбачається з поданої заяви та додатків до неї, боржником не надано доказів надсилання або вручення стягувачу у справі копії заяви про відстрочку і доданих до неї документів.

За такими обставинами, подану Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заяву про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 908/1826/14 від 10.07.14 р. слід повернути заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 10.07.14 р. у справі № 908/1826/14 повернути заявникові без розгляду на адресу: 69071, м. Запоріжжя, вул. Аптечна, буд. 26.

2. Роз'яснити заявнику, що після усунення допущеного порушення він не позбавлений права звернутися до суду знову із відповідною заявою.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду від 30.03.15 р. з додатками всього на 1 аркуші..

Суддя О.Г.Смірнов