Ухвала

від 03.04.2015 по справі 922/5758/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "03" квітня 2015 р.                                                                      Справа № 922/5758/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2074Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року по справі №922/5758/14, за позовом Комунального підприємства “Газета “Харьковские известия” Харківської міської ради”, м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Харківська міська рада, м.Харків, 2. Поштамт-ЦПЗ №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”, м.Харків, до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, про визнання протиправним та скасування рішення,- ВСТАНОВИЛА: Позивач, Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету протиправним, а також скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 07.10.2014 р. №214-р/к. Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року по справі №922/5758/14 (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено. Скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.10.2014 року №214-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”. Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства “Газета “Харьковские известия” Харківської міської ради” 1218,00 грн. судового збору. Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог КП “Газета “Харьковские известия” Харківської міської ради” в частині скасування пункту 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.10.2014 року №214-р/к. Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити. Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -   УХВАЛИЛА: 1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. 2. Поновити строк на подання апеляційної скарги. 3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження. 4. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132. 5. Позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень. 6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. 7. Попередити сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                              Россолов В.В.   Суддя                                                                                              Тихий П.В.