Ухвала

від 03.04.2015 по справі 910/16089/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р. Справа №910/16089/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бережанського Миколи Миколайовича на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі №910/16089/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поліс-Центр»,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер»,

про визнання недійсною ковер-ноти та стягнення 61 864,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2014 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним ковер-ноту від 12.10.2012 № 01/001/2134МП-04, укладену приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Поліс-Центр» і приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інтер». Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поліс-Центр»: 61 864 грн. 12 коп. грошових коштів і 3 045 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Бережанський М.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/16089/14 скасувати та прийняти нове рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 16.03.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Бережанського М.М. підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Бережанському М.М. пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Бережанського Миколи Миколайовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/16089/14.

2. Поновити Бережанському Миколі Миколайовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/16089/14.

3. Апеляційну скаргу Бережанського Миколи Миколайовича на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/16089/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/16089/14 призначити на 13.05.2015 на 09:45.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань