Постанова

від 03.04.2015 по справі 815/1798/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1798/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 106643,33грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 106643,33грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 106643,33грн.

Відповідач у судове засідання 03.04.2015р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи звіт про надіслання тексту повістки з викликом до суду на 03.04.2015р. факсимільним повідомленням, отриманої секретарем ТОВ «Енергетичні інвестори» ОСОБА_1, зокрема, 31.03.2015р., та телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України, яка завчасно була передана представнику Товариства ОСОБА_2, а саме - 31.03.2015р., заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№7907/15 від 31.03.2015р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції в порядку письмового провадження, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» 27.08.2003р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №15561200000001041, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №231277. ТОВ «Енергетичні інвестори» перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з 09.09.2003р. за реєстраційним №3024.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» до ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, зокрема, від 19.02.2015р. №9018999370 за 1 місяць 2015р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у розмірі 8834грн.; від 19.01.2015р. №9078440808 за 12 місяць 2014р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у розмірі 50272грн.; від 19.12.2014р. №9073477077 за 11 місяць 2014р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у сумі 31348грн.; від 20.11.2014р. №9067805958 за 10 місяць 2014р., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду відповідачем самостійно визначено у сумі 61241грн.

Проте, означена заборгованість по податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» у повному обсязі сплачена не була, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 106643,33грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника податку.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було винесено податкову вимогу №1113-25 від 03.12.2014р. на суму 58862,37грн., котра 17.12.2014р. була отримана ТОВ «Енергетичні інвестори», про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 106643,33грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 106643,33грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 106643,33грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні інвестори» (65121, м.Одеса, просп.М.Жукова,4 Д, код ЄДРПОУ 32642152, р/р №26003470000700 (Євро), №26003470000700 (укр.грн.), №26047470000700 (укр.грн.), відкритих в АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, р/р №26040011055517 (укр.грн.), №26008011055311 (укр.грн.), №26009011055462 (Євро), №26002470000701 (укр.грн.), відкритих в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку 300023, р/р №26004035100036 (укр.грн.), відкритого в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО банку 300658, р/р №26051054310715 (укр.грн.), №26009054319285 (укр.грн.), №26045054301741 (укр.грн.), №26022054300721 (укр.грн.), відкритих в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Одеса, МФО банку 328704, р/р №26004010044594 (укр.грн.), відкритий в АБ «Південний», МФО банку 328209, р/р №37512000080543 (укр.грн.), відкритий в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998) в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65104, м.Одеса, просп.Ак.Глушка,17/2, р/р №31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 106643(сто шість тисяч шістсот сорок три)грн. 33коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.