Ухвала

від 06.04.2015 по справі 815/1932/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1932/15

УХВАЛА

          06 квітня 2015 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс” про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс” про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2015 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви та пояснення на обґрунтування позовних вимог.

Водночас, суд зазначає, що додатковими поясненнями позивачем уточнено адміністративний позов, оскільки в первинному адміністративному позові зазначено в якості позивача – Державну податкову інспекцію у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, а в додаткових поясненнях позивач вказує, що позивачем по справі є Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

Крім того, додатковими поясненнями уточнено прохальну частину адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, доказів направлення відповідачу уточнень до адміністративного позову до суду не надано.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити уточнений адміністративний позов без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання документів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків– залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко