Рішення
від 20.07.2006 по справі 15/368-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/368-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06           Справа № 15/368-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові.

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Завод обчислювальної техніки».

про стягнення 341 грн. 38 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 341 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України за травень 2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Завод обчислювальної техніки»- відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов'язання відповідача в сумі 341 грн. 38 коп. за  травень 2006р. по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 341 грн. 38 коп. повністю підтверджується розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод обчислювальної техніки» (Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 10, код 14014491) на користь Управління  Пенсійного фонду України в м. Глухів (41400, м. Глухів, вул. Спаська, 54, код 21129608)  341 грн. 38 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод обчислювальної техніки» (Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 10, код 14014491)  в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод обчислювальної техніки» (Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 10, код 14014491)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 20.07.2006 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу43449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/368-06

Рішення від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Постанова від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Рішення від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні