Ухвала
від 07.04.2015 по справі 760/5363/15-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-3303/15

760/5363/15-ц

ухвала

07 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Тревел», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Київсього міського нотаріального округу Перевертун О.В., про застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення конкретних недоліків.

Як вбачається із позовної заяви в новій редакції, поданій 01 квітня 2015 року і отриманої судом 06 квітня 2015 року, позивач виконав вимоги суду та усунув недоліки свого позову.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Тревел», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Київсього міського нотаріального округу Перевертун О.В., про застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал №8 на 28 квітня 2015 року на 16 год. 30 хв .

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.04.2015
Оприлюднено09.04.2015
Номер документу43470123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/5363/15-ц

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кицюк В. С.

Рішення від 24.09.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кицюк В. С.

Ухвала від 26.03.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кицюк В. С.

Ухвала від 10.06.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кицюк В. С.

Ухвала від 07.04.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кицюк В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні