Ухвала
від 07.04.2015 по справі п/811/248/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Справа № П/811/248/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Компанія Росток-Агро" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 23.07.2014 року №0000152204 та №0000162204.

07.04.2015 року до суду надійшли клопотання відповідача, у яких інспекція просить закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, розгляд заяви просить проводити без його участі (т.2, а.с.120,124).

07.04.2015 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому підприємство просить закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу (т.2 а.с.126).

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, (далі закон України № 63) розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 92 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" (чинний з 17.01.2015).

Пунктом 7 вказаного підрозділу передбачено, що процедура податкового компромісу поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

Платник податків з метою застосування податкового компромісу в процедурі судового оскарження мають право подати заяву до Кіровоградської ОДПІ, та сплатити податкове зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 5 (п'яти),%.

Податковий компроміс в процедурі судового оскарження може бути застосований протягом строку розгляду судової справи в судах першої та/або апеляційної інстанцій.

Згідно пояснень відповідача, скориставшись Законом України № 63 ПП "Компанія Росток-Агро" звернулась із заявою від 01.04.2015 року №12 про намір досягнення податкового компромісу до Кіровоградської ОДШ Головного управління ДФС у Кіровоградській області відносно податкових зобов'язань з податку на прибуток за період з 01.05.2011 року - 31.03.2014 року в розмірі 173 878 грн., по ПДВ в розмірі 241 994 грн., у відповідності до вимог підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Крім цього, ПП "Компанії Росток-Агро" було сплачено 5 відсотків податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 6955,10 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 23.07.2014 року №0000162204, з податку на додану вартість в розмірі 8066,45 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 23.07.2014 року №0000152204 (т.2, а.с.127-128).

Відповідно, Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області було винесено рішення від 01.04.2015 року №31/11-23-22-02 щодо погодження і застосування процедури податкового компромісу за результатами розгляду заяви ПП "Компанії Росток-Агро" по податкових повідомленнях-рішеннях від 23.07.2014 року №0000152204 та №0000162204 (т.2, а.с.125).

Таким чином між ПП "Компанія Росток-Агро" та Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області було досягнуто примирення сторін у справі шляхом досягненням такими сторонами податкового компромісу.

Згідно з пунктом 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

При цьому, відповідно до пункту 2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому, 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Згідно з частиною другою статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи звернення позивача та відповідача по справі з клопотаннями про примирення сторін, підтвердженого належними доказами, здійсненого відповідно до чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про закриття провадження у справі.

Підпунктом 5 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Сплату ПП "Компанія Росток-Агро" судового збору у розмірі 2436,00 грн. підтверджено платіжним дорученням від 26.01.2015 року (т.1, а.с.2), а отже, вказана сума сплаченого судового збору належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 136, 157, 165, п.11-2 розділу VIII КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у адміністративній справі №П/811/248/15 за позовом приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішень.

Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Присудити приватному підприємству "Компанія Росток-Агро" судовий збір в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 коп. з Державного бюджету України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.04.2015
Оприлюднено14.04.2015
Номер документу43471218
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/248/15

Ухвала від 07.04.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 07.04.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 27.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 02.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 02.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 02.02.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні