Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року Справа № П/811/248/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
ПП "Компанія Росток-Агро" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 23.07.2014 року №0000152204 та №0000162204.
07.04.2015 року до суду надійшли клопотання відповідача, у яких інспекція просить закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, розгляд заяви просить проводити без його участі (т.2, а.с.120,124).
07.04.2015 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому підприємство просить закрити провадження по справі, у зв'язку із досягнення сторонами примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу (т.2 а.с.126).
Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, (далі закон України № 63) розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 92 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу" (чинний з 17.01.2015).
Пунктом 7 вказаного підрозділу передбачено, що процедура податкового компромісу поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.
Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.
Платник податків з метою застосування податкового компромісу в процедурі судового оскарження мають право подати заяву до Кіровоградської ОДПІ, та сплатити податкове зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 5 (п'яти),%.
Податковий компроміс в процедурі судового оскарження може бути застосований протягом строку розгляду судової справи в судах першої та/або апеляційної інстанцій.
Згідно пояснень відповідача, скориставшись Законом України № 63 ПП "Компанія Росток-Агро" звернулась із заявою від 01.04.2015 року №12 про намір досягнення податкового компромісу до Кіровоградської ОДШ Головного управління ДФС у Кіровоградській області відносно податкових зобов'язань з податку на прибуток за період з 01.05.2011 року - 31.03.2014 року в розмірі 173 878 грн., по ПДВ в розмірі 241 994 грн., у відповідності до вимог підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
Крім цього, ПП "Компанії Росток-Агро" було сплачено 5 відсотків податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 6955,10 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 23.07.2014 року №0000162204, з податку на додану вартість в розмірі 8066,45 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 23.07.2014 року №0000152204 (т.2, а.с.127-128).
Відповідно, Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області було винесено рішення від 01.04.2015 року №31/11-23-22-02 щодо погодження і застосування процедури податкового компромісу за результатами розгляду заяви ПП "Компанії Росток-Агро" по податкових повідомленнях-рішеннях від 23.07.2014 року №0000152204 та №0000162204 (т.2, а.с.125).
Таким чином між ПП "Компанія Росток-Агро" та Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області було досягнуто примирення сторін у справі шляхом досягненням такими сторонами податкового компромісу.
Згідно з пунктом 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
При цьому, відповідно до пункту 2 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому, 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.
Згідно з частиною другою статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.
Пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи звернення позивача та відповідача по справі з клопотаннями про примирення сторін, підтвердженого належними доказами, здійсненого відповідно до чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про закриття провадження у справі.
Підпунктом 5 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Сплату ПП "Компанія Росток-Агро" судового збору у розмірі 2436,00 грн. підтверджено платіжним дорученням від 26.01.2015 року (т.1, а.с.2), а отже, вказана сума сплаченого судового збору належить повернути позивачу.
Керуючись ст. 136, 157, 165, п.11-2 розділу VIII КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сторін про закриття провадження у справі.
Закрити провадження у адміністративній справі №П/811/248/15 за позовом приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішень.
Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Присудити приватному підприємству "Компанія Росток-Агро" судовий збір в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 коп. з Державного бюджету України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2015 |
Оприлюднено | 14.04.2015 |
Номер документу | 43471218 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Г.П. Нагібіна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні