Ухвала

від 06.04.2015 по справі 2а-11912/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/140

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2015 року                               м. Київ                     № 2а-11912/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Укрлісінвест»

доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Укрлісінвест» (надалі – Позивач/ТОВ «ВФ «Укрлісінвест») до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (надалі – Відповідач/ДПІ у Солом'янському районі м. Києва), в якому просить суд:

1.          Визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про невизнання податкової звітності, викладене в листі №21163/10/15-2 від 19.07.2011 р.;

2.          Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі м. Києва прийняти податкові декларації ТОВ «ВФ «Укрлісінвест» (ідентифікаційний код 30310322) з податку на додану вартість за періоди квітень 2011 р. та травень 2011 р. з дня їх фактичного отримання ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2011 р. було відкрито провадження у справі №2а-11912/11/2670 та призначено до судового розгляду під головуванням судді Шрамко Ю.Т.

Разом з тим, 14.09.2011 р. суддею Шрамко Ю.Т. у справі №2а-11912/11/2670 винесено ухвалу, якою було зупинено провадження у справі №2а-11912/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-11913/11/2670 за позовом ТОВ «ВФ «Укрлісінвест» до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення №201 від 15.02.2011 р.

Водночас, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Шрамко Ю.Т. здійснено повторний розподіл адміністративної справи №2а-11912/11/2670 та передано її для розгляду судді Саніну Б.В.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 р. адміністративну справу №2а-11912/11/2670 було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду під головуванням судді Саніна Б.В.

В судове засідання 18.03.2015 р. представник Позивача не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи або слухання справи за відсутності представника Позивача на адресу суду не надходило.

В зв'язку із вищевказаним, суд керуючись положеннями ст.128 КАС України, відклав розгляд справи на 31.03.2015 р.

В судове засідання 31.03.2015 р. представник Позивача не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки визначені положеннями КАС України, жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи або слухання справи за відсутності представника Позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки Позивача до суду, суд вважає за належне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Укрлісінвест» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва – без розгляду.

2.          Роз'яснити Позивачу про право на повторне звернення до адміністративного суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України

Суддя                                                                                 Б. В. Санін