Ухвала

від 14.09.2011 по справі 2а-11912/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

14 вересня 2011 року № 2а-11912/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА ФІРМА "УКРЛІСІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення № 21163/10/15-2 від 19.07.2011 року, зобов"язання вчинити дії за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.08.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 114 від 12.07.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адмінінстративного суду м. Києва від 30.05.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11912/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА ФІРМА "УКРЛІСІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення № 21163/10/15-2 від 19.07.2011 року, яким позивачу відмовлено у визнанні податкової звітності з ПДВ за квітень та травень 2011 р. в зв"язку з анулюванням свідоцтва про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість.

У судовому засіданні 14.09.2011 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з оскарженням позивачем рішення відповідача № 201 від 15.02.2011 р., яким анулювано свідоцтво про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість, що стало підставою для відмови у визнанні податкової звітності позивача з ПДВ за квітень та травень 2011 р. та винесення оскаржуваного у даній справі рішення.

До клопотання додана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2011 р. про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а-11913/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА ФІРМА "УКРЛІСІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення № 201 від 15.02.2011 р.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень п.3. ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі № 2а-11912/11/2670 - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-11913/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА ФІРМА "УКРЛІСІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення № 201 від 15.02.2011 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-11912/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-11913/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА ФІРМА "УКРЛІСІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення № 201 від 15.02.2011 р.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко