Ухвала

від 24.03.2015 по справі 911/2041/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" березня 2015 р.                                                             Справа № 911/2041/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області від 20.03.2015 року №20-01/03,

у справі №911/2041/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23,

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”, ідентифікаційний код: 38267861, місцезнаходження: 08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22,

та відповідача 2 – селянського (фермерського) господарства "РОЗІВСЬКЕ", ідентифікаційний код: 31157766, місцезнаходження: 92622, Луганська обл., Сватівський район, с. Коломийчиха,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та до селянського (фермерського) господарства "РОЗІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та до селянського (фермерського) господарства “РОЗІВСЬКЕ” про стягнення заборгованості задоволено повністю; вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та селянського (фермерського) господарства "РОЗІВСЬКЕ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” заборгованість за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 12.03.2008 року №01-02-08, на підставі договору поруки від 11 березня 2013 року №11-03-2013-72 у вигляді дооцінки вартості товару у сумі 19 037,16 грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.; стягнути з селянського (фермерського) господарства "РОЗІВСЬКЕ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.

25.07.2014 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 07 липня 2014 року у справі № 911/2041/14, яке набрало законної сили 22 липня 2014 року, видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (надалі за текстом: Скаржник) надійшла скарга на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області від 20.03.2015 року №20-01/03 (вх. №64/15 від 23.03.2015 року) з доданими документами, у якій Скаржник просить визнати бездіяльність за період з 19.01.2015 року по 20.03.2015 року ВДВС Сватівського РУЮ Луганської області під час примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 25.07.2014 року по справі № 911/2041/14, незаконною та протиправною; зобов'язати ВДВС Сватівського РУЮ Луганської області негайно приступити до примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 25.07.2014 року по справі № 911/2041/14; зобов'язати ВДВС Сватівського РУЮ Луганської області примусово виконати накази господарського суду Київської області від 25.07.2014 року по справі № 911/2041/14.

24.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Скаржника надійшла заява від 24.03.2015 року №24-1/03 (вх. №6727/15 від 24.03.2015 року) про відкликання скарги на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області, у якій Скаржник просить скаргу вих. №20-1/03 від 20.03.2015 року на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області повернути без розгляду на підставі п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи це тим, що провадження у справі №911/2041/14 за даною скаргою не порушено, а спір щодо поданої скарги – врегульовано.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, враховуючи те, що до винесення ухвали про прийняття судом скарги на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області від 20.03.2015 року №20-01/03 до розгляду від Скаржника надійшла заява від 24.03.2015 року №24-1/03 про відкликання скарги на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області, суд, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення скарги на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області від 20.03.2015 року №20-01/03 (вх. №64/15 від 23.03.2015 року) товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області від 20.03.2015 року №20-01/03 (вх. №64/15 від 23.03.2015 року) з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області; скаргу на бездіяльність відділу ДВС Сватівського РУЮ Луганської області від 20.03.2015 року №20-01/03 та додані до неї документи всього на 24 (двадцять чотири) арк. направити товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”.

Суддя                                                             П.Ф. Скутельник