Ухвала

від 06.04.2015 по справі 5008/1452/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.04.15                                                                       Справа № 5008/1452/2011

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши заяву Ізянської сільської ради, с. Іза, Хустський район, про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 23.03.2015 року та апеляційну скаргу Ізянської сільської ради, с. Іза, Хустський район, від 23.03.2015 року № 02-36/149

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.03.2015 року, суддя Йосипчук О.С.,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2012 року по справі № 5008/1452/2011

у справі за № 5008/1452/2011

за позовом Приватного підприємства «БЛАГОБУД-С», м. Хуст,

до Ізянської сільської ради, с. Іза, Хустський район,

про стягнення 68 944,0 грн. по оплаті за виконані підрядні роботи за договором № 4 від 12.07.2010 року

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ізянської сільської ради, с. Іза, Хустський район, від 23.03.2015 року № 02-36/149 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.03.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2012 року по справі № 5008/1452/2011.

          До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.03.2015 року.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що ним копію хвали було отримано лише 19.03.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.03.2015 року у справі № 5008/1452/2011.

Головуючий          суддя                                                                       Т.Б. Бонк