Ухвала

від 07.04.2015 по справі 917/2596/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2015 р. Справа № 917/2596/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2173П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 у справі №917/2596/14,

за позовом виконуючого обов'язки прокурора Октябрського району м. Полтави, в інтересах держави в особі Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, м. Полтава. Органу уповноваженого державою на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

до Приватного підприємства "Вакула", Полтава,

про стягнення збитків в розмірі 42435,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року по справі № 917/2596/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Вакула" на користь Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка борг по орендній платі в розмірі 17629,98 грн. (в тому числі ПДВ 5346,13 грн.), витрати за водопостачання та водовідведення у розмірі 110,67 грн. та 259,35 грн. - витрати по сплаті земельного податку, стягнуто з приватного підприємства "Вакула" на користь держави 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 року по справі № 917/2596/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги інший стороні у справі.

Зважаючи на приписи ст. 94 Господарського процесуального кодексу України яка містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору, а також надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, надсилання її копії іншій стороні.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги Полтавському національному педагогічному університету ім. В.Г. Короленка, м. Полтава, та органу уповноваженому державою на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах Міністерство освіти і науки України, м. Київ.

Колегія суддів, враховуючи ненадання відповідачем доказів про надсилання копії скарги іншій стороні по справі вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 15 аркушах, у тому числі платіжне доручення №170, від 13.03.2015 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.