Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-645/07

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 645/07

Справа № 2- 645/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                         Глибоцький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого - судді                                        Косована Т.Т.

при секретарі                                                                 Майщук С.В.

за участю

позивача                                                                          ОСОБА_2

представника третьої особи

без самостійних вимог

на стороні відповідача                                                   Гросу П.Г.

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво та

спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Молодійської

сільської ради Глибоцького району

Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво та спадкове майно,

посилаючись на те, що у 1989 році він особисто побудував у дворі та за

згодою покійного батька ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 житловий будинок літ."Е"

для власної сім'ї, але без належного дозволу на будівництво та за відсутності будівельно-технічної документації.

Згідно рішення X сесії V скликання Молодійської сільської ради,

Глибоцького району, Чернівецької області від 03 серпня 2007 року, йому передано безоплатно у власність земельну ділянку розміром

0,3628 га, у тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового

будинку. Кадастровим планом земельної ділянки ОСОБА_12

підтверджується, що самочинно побудований житловий будинок розташований на

земельній ділянці площею 0,25 га, яка належить позивачу ОСОБА_12 на праві

приватної власності,

2

цільове призначення якої є

будівництво та обслуговування житлового будинку. Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження від 27 серпня 2007

року, № 1518, будівництво житлового будинку літ. «Е» в будинковолодінні, що

знаходиться в АДРЕСА_1

проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за

призначенням можлива.

Крім того, після

смерті його батька ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією же адресою

відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями

якої є він особисто та відповідачі по справі. Він своєчасно прийняв спадщину

після смерті батька, однак відповідачі по справі спадкове майно не прийняли та на неї не претендують. Інших

спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. До складу спадкового майна

входить майно колгоспного двору

головою якого був покійний ОСОБА_11, у тому числі житловий будинок з

господарськими спорудами побудований спадкодавцем у 1963 році.

Відповідно технічного паспорту, складеного Глибоцьким КРБТІ 13 серпня 2007 року, до складу нерухомого майна даного

двору відносяться житловий будинок 1989 року будівництва, який самочинно

побудований ним - ОСОБА_11 і визначений в плані будови літерою «Е», а також житловий будинок літ. «А» з

господарсько-побутовими спорудами побудовані спадкодавцем ОСОБА_11 у 1963-1981

роках визначених в плані будови літерами Б, В, Г, Д, Є, І, Ж, 3 №

1-3, № 4, загальною вартістю 108879

гривень. Отримати свідоцтво про право на спадкове майно він не може, так як при житті ОСОБА_11 не отримав

правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно. Просить суд

визнати за ним право власності на вищевказані

вказані житлові будинки з господарсько-побутовими спорудами.

На попередньому

судовому засіданні позивач ОСОБА_11 позов підтримав повністю і в своїх

поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на

дане будинковолодіння просив суд визнати за ним право власності на самочинно побудований житловий будинок та на спадкове майно

яке залишилось після смерті спадкодавця його батька ОСОБА_12.

Відповідачі по

справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 на попереднє судове засідання

не з'явилися, однак надали суду відповідні заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, просять

задоволити позов в поному обсязі і розглянути справу в їх відсутність

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Молодійської сільської ради Гросу Петро Георгійович у

попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю

і пояснив суду, що дійсно позивач ОСОБА_11 побудував для

потреб власної сім'ї у дворі покійного батька ОСОБА_12 житловий будинок, але без належного дозволу на будівництво. Рішенням X сесії У скликання   Молодійської   сільської ради від 3 серпня 2007 року     позивачу була

3

передана у приватну власність

земельна ділянка загальною площею 0,3628 га, у тому числі 0,25 га

для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, тому земельна ділянка під самочинно

побудованним будинком, в даний час

належить позивачу на праві власності. Цим будівництвом не завдано ніякої шкоди

навколишньому середовищю і не порушувалися права інших осіб. Просив

задоволити позов ОСОБА_11.

Вислухавши пояснення позивача, представника Молодіївської сільської ради Глибоцького

району Чернівецької області та дослідивши матеріали справи, суд дійшов

висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174

ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких

обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження

при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 376, 1216-1223,

1258, 1261,1268 ЦК України, ст. ст. ст. З, 15, 57,

130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати право власності за ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителем АДРЕСА_2, на нерухоме

майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і

складається з житлового будинку літ. „А" житловою площею 42,7

кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., літньої кухні літ. „Б", сарая літ. „В", сарая літ.„Г", теплиці літ.„Д",

гаража літ. „Є", сарая літ. „Ж", убиральні літ. „З",

колодязя № 4, вимощення літ. „І", огорожі № 1-3, а також самочинно побудованого житлового будинку літ. „Е",

загальною площею 76,5 кв.м., в тому числі житловою площею 53,6 кв.м., всього загальною вартістю 108879 гривень,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку

до Апеляційного суду

Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в

10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК

України.