Ухвала

від 24.03.2015 по справі 808/7803/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

24 березня 2015 року Справа № 808/7803/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Проніної С.М.

відповідача - Язевої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо залучення

співвідповідача у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА", м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із вказаним позовом.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до розгляду у справі другого відповідачів, а саме: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що оскільки ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" змінило своє місце реєстрації на м. Київ та перебуває на даний час на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва є доцільним залучення його як другого відповідача по справі.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи та заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо залучення в якості другого відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 52, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до справи в якості відповідача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара