Ухвала

від 06.04.2015 по справі 910/8299/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2015Справа № 910/8299/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Київський метрополітен" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артанія" простягнення 54 899,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія" про стягнення 54 899,38 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана представником за довіреністю позивача Ковтун Т.О. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вказану довіреність, тобто начальника КП "Київський метрополітен" Брагінського В.В., або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається, що договір від 08.01.2013 р. реструктуризації боргу по договору поставки № 56/КСР-2009 від 01.04.2009 р., на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідача та додаткові угоди № 1 від 17.02.2014 р., № 2 від 22.12.2014 р. до цього договору підписано не керівником підприємства, а іншими особами, що позбавляє суд встановити повноваження особи, що надала довіреність на підписання позову.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

При повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків, суд пропонує позивачу привести у відповідність прохальну частину позову до викладених обгрунтувань позовної заяви в частині суми заборгованості, заявленої до стягнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія" про стягнення 54 899,38 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна