Ухвала

від 08.05.2019 по справі 910/8299/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про видачу дублікату судового наказу 08.05.2019Справа №  910/8299/15-г  Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши заяву Комунального підприємства “Київський метрополітен” про видачу дубліката судового наказу у справі за позовом Комунального підприємства “Київський метрополітен” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артанія” про стягнення 122 307,58 грн. ВСТАНОВИВ: До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство “Київський метрополітен” (далі - КП “Київський метрополітен”, заявник) із заявою про видачу дубліката судового наказу від 25.08.2018 р. у даній справі. Заява обґрунтована тим, що наказ про стягнення з ТОВ “Артанія” заборгованості у сумі 121 217,93 грн. перебував на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі – Подільський РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві), однак, 31.08.2016 р. був повернутий стягувачу без виконання, а в подальшому - втрачений. У заяві КП “Київський метрополітен” просить видати дублікат наказу від 25.08.2015 р. про стягнення основної заборгованості у сумі 82 762, 18 грн., пені у сумі 12 107,46 грн, інфляційних втрат у сумі 25 038,23 грн., 3 % річних у сумі 1 310,06 грн., а всього – у сумі 121 217,93 грн., оскільки судове рішення в частині стягнення заборгованості залишилось невиконаним через незалежні від стягувача обставини. Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. у даній справі позов КП “Київський метрополітен” про стягнення заборгованості у сумі 122 307,58 грн. задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Артанія” основну заборгованість у сумі 82 762, 18 грн., пеню у сумі 12 107,46 грн, інфляційні втрати у сумі 25 038,23 грн., 3 % річних у сумі 1 310,06 грн., а також судовий збір у сумі 2 424,36 грн. У решті вимог - відмовлено. На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий наказ від 25.08.2015 р., зокрема, про стягнення з ТОВ “Артанія” основної заборгованості у сумі 82 762, 18 грн., пені у сумі 12 107,46 грн, інфляційних втрат у сумі 25 038,23 грн., 3 % річних у сумі 1 310,06 грн. зі строком пред'явлення його до виконання - до 22.08.2016 р. У подальшому даний судовий наказ був пред'явлений стягувачем на примусове виконання, у зв'язку з чим ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві було відкрите виконавче провадження № 48892267 (постанова від 02.10.2015 р.). Також встановлено, що постановою державного виконавця від 31.08.2016 р. виконавчий документ про стягнення заборгованості був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки майно та грошові кошти, на які можна звернути стягнення, у боржника відсутні, а здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними. У той же час, із матеріалів справи вбачається, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.08.2016 р., на адресу КП “Київський метрополітен” не надходила. Так само оригінал судового наказу стягувачу також не був повернутий. Отже, відсутність виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС, про що свідчить відповідна довідка Подільського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 22.03.2019 р., дає підстави вважати, що наказ господарського суду № 910/8299/15-г від 25.08.2015 р. був втрачений. За змістом пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Отже, обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання. Із наказу господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. № 910/8299/15-г про стягнення заборгованості вбачається, що строком його пред'явлення до виконання є 22.08.2016 р. Водночас, 05.10.2016 р. набрав чинності Закон України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р., згідно з частиною п'ятою Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (у новій редакції). Відповідно до ст. 12 Закону від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Отже, оскільки судовий наказ від 25.08.2015 р. № 910/8299/15-г був повернутий органом ДВС стягувачу 31.08.2016 р., то з цієї дати строк пред'явлення наказу до виконання є поновленим, а кінцевим терміном пред'явлення цього наказу до виконавчої служби є 31.08.2019 р. На підставі викладеного, враховуючи, що заявник звернувся до суду за дублікатом наказу в межах строку пред'явлення його до виконання, заява КП “Київський метрополітен” про видачу дубліката наказу від 25.08.2018 р. по справі № 910/8299/15-г щодо стягнення заборгованості у сумі 121 217,93 грн. підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Заяву Комунального підприємства “Київський метрополітен” про видачу дубліката наказу задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артанія” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 33, ідентифікаційний код 31868257) на користь Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, ідентифікаційний код 03328913) основну заборгованість у сумі 82 762 (вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 18 коп., пеню у сумі 12 107 (дванадцять тисяч сто сім) грн. 46 коп., інфляційних втрат у сумі 25 038 (двадцять п'ять тисяч тридцять вісім) грн. 23 коп., 3 % річних у сумі 1 310 (одну тисячу триста десять) грн. 06 коп. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                           Головіна К.І.