Ухвала

від 09.04.2015 по справі 925/106/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа №925/106/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тепломанія»

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р.

у справі №925/106/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Гончариської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області

до Приватного підприємства «Тепломанія»

про стягнення заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Тепломанія» на користь Гончариської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області 25500 грн. збитків. Стягнуто з Приватного підприємства «Тепломанія» в дохід державного бюджету 1827 грн. судового збору за майновою вимогою. В решті вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Приватне підприємство «Тепломанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тепломанія»та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що докази направлення апеляційної скарги прокурору Катеринопільського району та Гончариській сільській раді Катеринопільського району Черкаської області відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який необхідно було сплатити при поданні даної апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, скаржником заявлено вимогу про скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову. За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майнову вимогу зазначену в прохальній частині апеляційної скарги, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 913,50 грн.

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією від 06.04.2015р. Приватним підприємстом «Тепломанія» за подання апеляційної скарги сплачено лише 609 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Тепломанія» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Тепломанія» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. у справі №925/106/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Приватному підприємству «Тепломанія» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 06.04.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2015р. у справі №925/106/15.

3. Матеріали справи №925/106/15 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун