Ухвала

від 09.04.2015 по справі 906/86/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р. Справа №906/86/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №04/3 від 27.03.15р.), яку подав відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" - на рішення господарського суду Житомирської області від "17" березня 2015 р. у справі № 906/86/15

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго"

про стягнення 9630,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/86/15 від 17.03.2015р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго", 10012 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради: 7388,22 грн. боргу за отриману теплову енергію згідно договору № 28 від 07.06.10р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, 421,54 грн. пені, 240,47 грн. 3% річних, 1579,92 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 17.03.2015р. у справі №906/86/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви ( але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у даній справі заявлено майнову вимогу, а апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування рішення у повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.03.2015р. у справі №906/86/15 має становити 913,50 грн.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів не прослідковується дотримання апелянтом цього обов'язку - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Актом господарського суду Житомирської області від 30.03.2015р. №21/15 зафіксовано відсутність документа, вказаного в додатку 2 апеляційної скарги, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №04/3 від 27.03.15р.), яку подав відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго", на рішення господарського суду Житомирської області від "17" березня 2015 р. у справі №906/86/15 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Справу №906/86/15 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у т. ч. акт господарського суду Житомирської області від 30.03.2015р. №21/15

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.