Ухвала
від 18.05.2009 по справі 16/2009
ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 16/2009

 

 

У

Х В А Л А

 

 

 

18 травня

2009 року                                                                                        

м. Генічеськ

 

Генічеський

районний суд Херсонської області в складі:

                                       головуючого

судді                       ОСОБА_6

               при секретарі                                 ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в

м. Генічеську справу за заявою Генічеської районної спілки споживчих товариств,

заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Генічеське державне бюро технічної

інвентаризвції про скасування рішення третейського суду,

 

В

С Т А Н О В И В:

 

   

Генічеська районна спілка споживчих товариств звернулася до суду з

заявою про скасування рішення третейського суду.

В судовому

засіданні ОСОБА_2 заявлений відвід судді та секретарю з тих підстав, що

юридичну допомогу заявнику з підготовки та складання даної заяви надавали

працівники ПП «Юридичні технології», а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При

цьому ОСОБА_5 є колишнім помічником судді ОСОБА_6 та колегою по роботі

секретаря судового засідання ОСОБА_7, ОСОБА_3 є чоловіком секретаря судового

засідання ОСОБА_7, та, як колишній суддя, - колегою по роботі судді ОСОБА_6.

Вважає, що за таких обставин суддя та секретар не можуть брати участі в

розгляді справи, оскільки побічно заінтересовані у результаті розгляду справи.

Заслухавши

думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення

заяви про відвід судді та секретаря судового засідання, оскільки представником

по справі є ОСОБА_4, який не перебував та не перебуває з суддею та секретарем

судового засідання ні в родинних, ні в колегіальних відносинах. Доказів того,

що до справи мають якесь відношення ОСОБА_3 або ОСОБА_5, ОСОБА_2 не надано, а

саме звернення заявника за юридичною допомогою до ПП «Юридичні технології» не є

підставою для такого ствердження.

   

    Керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України, суд,

-

 

 

У

Х В А Л И В:

 

У

задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді ОСОБА_6 та секретарю судового

засідання ОСОБА_7 відмовити.

Судовий

розгляд продовжити у тому ж складі суду.

 

Ухвала

оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя Генічеського

районного суду                                     В.С.Постол

СудГенічеський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено19.08.2009
Номер документу4353009
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —16/2009

Постанова від 22.06.2009

Адмінправопорушення

Гадяцький районний суд Полтавської області

Харлан Н.М.

Ухвала від 18.05.2009

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол B.C.

Ухвала від 19.05.2009

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол B.C.

Постанова від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні