Ухвала

від 07.07.2009 по справі 2а-2862/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Головіна К

Головуючий у 1 інстанції - 

Головіна К.І.                                                                                                       Суддя-доповідач

- Горбенко К.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

                                          Іменем

України

07 липня 2009 року                                                   

справа № 2а-2862/09/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у

складі:

головуючого судді: Горбенко К.П.,

суддів:                      

Юрченко В.П.,

Радіонова О.О.

при секретарі Кондрашовій Н.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

 розглянувши апеляційну скаргу 

ОСОБА_2

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

05 травня 2009 року

по адміністративній справі 

№ 2а-2862/09/0570    (суддя

Головіна К.І.) 

за позовом

Докучаєвського міського центру зайнятості - робочого органу

виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального

страхування України на випадок безробіття 

до   про 

ОСОБА_2  стягнення сум надмірно

сплаченої допомоги по безробіттю  

ВСТАНОВИВ

До

Донецького окружного адміністративного 

суду з адміністративним позовом звернувся Докучаєвський міський центр

зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового

державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення

сум надмірно сплаченої допомоги по безробіттю.

             Постановою

Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року у справі №

2а-2862/09/0570 позов Докучаєвського міського центру зайнятості - робочого

органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального

страхування України на випадок безробіття доОСОБА_2про стягнення сум надмірно

сплаченої допомоги по безробіттю.  -

задоволено.

Відповідачем

подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду та

прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги

обґрунтовує невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

12.01.2006 року до

Докучаєвського міського центру зайнятості звернуласяОСОБА_2 за сприянням у

працевлаштуванні. 19.01.2006 року їй наданий статус безробітної та була

призначена виплата допомоги по безробіттю з 19.012006 року по 13.01.2007 року

відповідно до п. 1 ст.22, п. 1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове

державне соціальне страхування на випадок безробіття». Але  виявлено факт, що з 01.04.2006 року по

грудень 2006 року включноОСОБА_2здійснювала роботи цивільно - правового

характеру на ГОВ «Донецькобленерго» на підставі договору підряда №13/441 від

31.03.2006 року

Тому представник позивача

просить стягнути з відповідача незаконно виплачене

безробітнійОСОБА_2матеріальне забезпечення на випадок безробіття в сумі 1403,97

грн.

Відповідач в судовому

засіданні позовні вимоги не визнала, та просила закрити провадження по справі

оскільки відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 50 КАС України, вона не може бути

відповідачем по даній адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши

доповідь судді - доповідача, представників позивача  та відповідача, дослідивши матеріали в справі

та докази в їх сукупності, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Згідно з

ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - це діяльність

громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що

приносить доход у грошовій або іншій формі.

Згідно

ч.. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються

працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають

заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у

державній службі зайнятості як

  такі, що шукають роботу, готові

та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також

інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як таки   що шукають роботу.

Відповідно

до вимог статті 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 22, 23

Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок

безробіття» позивачу 19.01.2006 року було надано статус безробітного та

призначена виплата допомоги по безробіттю (ах. 13).

Згідно ч.2 ст. 36 Закону

України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на

випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку

як   безробітні, зобов'язані своєчасно

подавати відомості про обставини, ідо впливають на умови виплати їм

забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. З ст. 36

Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України

на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих

соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх

обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до

законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови

виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг;

Таким чином колегія

суддів  аналізуючи матеріали справи та

правові норми, дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно прийняв

рішення відповідно того, що із відповідача на користь позивача необхідно

стягнути матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 1403,97 гри

Керуючись ст. ст. 195-196,

п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного

судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну

скаргу ОСОБА_2- залишити

без задоволення .

Постанову  Донецького окружного адміністративного суду

від 05 травня 2009 року у справі № 2а-2862/09/0570 в задоволені позову

Докучаєвського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на

випадок безробіття доОСОБА_2про стягнення сум надмірно сплаченої допомоги по безробіттю.

залишити без змін

.

Ухвала набирає законної

сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання

законної сили.

Головуючий

                                                                                                     К.П.

Горбенко

Судді                                                   

     ПІДПИСИ                                         В.П. Юрченко

О.О. Радіонова

З оригіналом згідно

Суддя доповідач                                                 

К.П. Горбенко