Ухвала

від 10.04.2015 по справі п/811/1134/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2015 року Справа № П/811/1134/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати незаконними дії виконуючого обов'язки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Корнюші Олександра Петровича (ідентифікаційний код юридичної особи: 38037388);

- зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 38037388) повернути майно ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Підпунктом 6 пункту 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у даній позовній заяві ОСОБА_1 визначив Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області, проте позовна вимога ОСОБА_1 про визнати незаконними дії спрямована до виконуючого обов'язки Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Корнюші Олександра Петровича, який не визначений як відповідач у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 30 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення відповідачів по справі у відповідності до змісту позовних вимог.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна