Ухвала

від 09.04.2015 по справі 826/6205/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/6205/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вент Тек» доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2015 року № 0000062203, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вент Тек» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2015 року № 0000062203.

За результатами огляду змісту поданого позову та доданих до нього матеріалів суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв .

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 28 квітня 2015 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача первинних та інших документів, оформлених (отриманих) по взаємовідносинах з ПП «Будівельник БК», додатково до тих, що вже були надані разом із позовною заявою, - якщо такі наявні (в тому числі, але не виключно: додатків до договору будівельного субпідряду від 08.01.2014 року № 1/1-14 (графік виконання робіт та інші), виконавчої та проектно-кошторисної документації, актів передачі-прийняття товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів) для виконання субпідрядних робіт за зазначеним договором субпідряду, рахунків на оплату робіт, карток та оборотно-сальдових відомостей по рахункам бухгалтерського обліку на підтвердження руху матеріальних цінностей та коштів на підприємстві, тощо), та детальні письмові пояснення по суті спірних господарських операцій, обставин укладення письмових правочинів та порядку виконання таких правочинів (місце, час, спосіб виконання тих чи інших господарських операцій, коло осіб (фізичні особи та/або юридичні особи), задіяних при виконанні спірних робіт) з посиланням на конкретні первинні та інші документи;

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ТОВ «Вент Тек» (обов'язково з відмітками банку ) на підтвердження оплати вартості робіт, придбаних у ПП «Будівельник БК» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагента ПП «Будівельник БК» актуальний станом на момент здійснення оспорюваних фінансово-господарських операцій;

- належним чином завірені копії дозвільної та ліцензійної документації, документації організаційно-розпорядчого характеру на підтвердження наявності у названого контрагента позивача права здійснювати певні види господарської діяльності (виконання певного виду робіт) та безпосередньо наявності у ОСОБА_1. повноважень на укладення та підписання правочинів від імені ПП «Будівельник БК»;

- документальні докази на підтвердження наявності у ПП «Будівельник БК» статусу платника податку на додану вартість на момент укладення правочинів та виписки відповідних податкових накладних;

- документальні докази наявності у контрагента позивача необхідних офісних та складських приміщень, обладнання та технічних засобів, транспортних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для виконання спірних господарських операцій. А у випадку залучення ПП «Будівельник БК» до виконання субпідрядних робіт третіх осіб повідомити відомості щодо таких осіб з посиланням на відповідні первинні та інші документи (якщо такі наявні );

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення позивачем договору субпідряду від 08.01.23014 року № 1/1-14 саме з ПП «Будівельник БК» та додаткові документальні докази використання ТОВ «Вент Тек» результатів робіт (послуг), виконаних ПП «Будівельник БК», у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії договорів, видаткових та податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), банківських виписок, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- документальні докази наявності у позивача на праві приватної власності/володінні/користуванні нежилих приміщень для розміщення офісу та складу, транспортних засобів, спеціальних технічних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності, в тому числі за місцем виконання спірних робіт;

- документальні докази попереднього придбання позивачем будівельних матеріалів, що були передані ПП «Будівельник БК» для виконання договору субпідряду від 08.01.23014 року № 1/1-14 (завірені копії первинних документів, оригінали банківських виписок);

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати у відповідача:

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки від 17.03.2015 року № 875/26-58-22-03-18/38792221, у вигляді належним чином завірених їх копій та оригіналів для пред'явлення в суді;

- належним чином завірені копії наказу та повідомлення про проведення перевірки (разом з доказами направлення/вручення позивачу), та інших документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вент Тек»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування у ТОВ «Вент Тек» документів по взаємовідносинам з названим контрагентом, які направлялись позивачу до та під час проведення перевірки, а також відповідей підприємства на такі запити відповідача;

- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «Вент Тек» і ПП «Будівельник БК» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду (якщо такі наявні ).

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.