Ухвала
від 09.04.2015 по справі 920/496/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 Справа № 920/496/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок

"Агротех", м. Донецьк

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ряснянське", с. Рясне,

Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 5299 грн. 71 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Корбут В. Л. (довіреність № 3 від 15.01.2015 р.)

при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5299 грн. 71 коп. заборгованості за договором, з яких 4650 грн. 00 коп. суму основного боргу, 139 грн. 50 коп. інфляційні нарахування, 322 грн. 94 коп. пені, 187 грн. 27 коп. - 10% річних, а також судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судовому засідані заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 р. о 11 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр . Шевченка, 18/1, кааб. 211, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог

3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.04.2015
Оприлюднено17.04.2015
Номер документу43554295
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/496/15

Рішення від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні