Ухвала

від 09.04.2015 по справі 18/402/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.04.2015р. Справа № 18/402/12

заява Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про поновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 11.06.2012р.

по справі №18/402/12

за позовом Прокурора Київського району м.Полтави, пров. Шкільний,4, м.Полтава. 36003 в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Телвес", (юр. адреса: вул. Рябушанська, 38, кв. 2, м.Полтава) фактична адреса: вул. Жовтнева,25, кв.7, м.Полтава,36000

ІІІ особа Контрольно-ревізійне управління Полтавській області. м.Полтава, вул.Шевченка,1.

про стягнення 123364,10грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від заявника: представник не з'явився

від боржника: представник не з'явився

від третої особи : представник не з'явився

від прокуратури : Сорочинська О.М.

Обставини справи: Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду Полтавської області про поновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 11.06.2012р. по справі №18/402/12

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2012р. у справі №18/402/12 позов задоволено повністю, стягнути з приватного підприємства "Телвес" на користь Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації 123 364,10 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 11.06.2012р. №18/402/12.

До господарського суду Полтавської області 06.02.2015р. надійшла заява Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2015р. заяву Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до розгляду на 17.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03. 2015р. розгляд справи відкладено на 09.04.2015р. та зобов"язано Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації надати суду докази щодо того, що наказ суду від 11.06.2012р. втрачено, докази звернення до Державної фінансової інспекції в Полтавській області щодо повернення постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 15.05.2013р. та оригіналу наказу від 11.06.2012р.

В судове засідання 09.04.2015р. представник заявника не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.03.2015р. не виконав.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог ст. 119 ГПК України господарський суд прийшов до висновку, що заявником пропущений строк пред'явлення наказу суду до виконання не з поважних причин виходячи з наступного.

У заяві заявник зазначає наступне.

04.07.2012р. Київським ВДВС Полтавського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ПП "Телвес" наявного боргу. 15.05.2013р. Київським ВДВС Полтавського МУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 та ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження". Заявник зазначає, що на підставі цього даний наказ дійсний до пред"явлення державному виконавцю до 15.05.2014р.

Як вбачається з поданої заяви, в ході проведення фінансовою інспекцією в Полтавській області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2013р. по 01.03.2014р., контролюючому органу надавались документи щодо проведення позовної роботи по стягненню дебіторської заборгованості, в тому числі і по ПП №Телвес", після проведення перевірки документи повернуті управлінню, в яких була відсутня постанова від 15.05.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу наказу від 11.06.2012р.

У звязку з викладеним вище заявник просить суд задовольнити заяву Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації та поновити пропущений строк для пред`явлення наказу від 11.06.2012р. по справі №18/402/12 до виконання.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України заявником не надано належних доказів наявності поважних причин, що зумовили пропуск встановленого строку пред'явлення наказу до виконання.

Посилання заявника на те, що пропуск строку пред'явлення наказу до виконання зумовлений тим, що фінансовою інспекцією в Полтавській області не повернуто постанову від 15.05.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу наказу від 11.06.2012р. не є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Суд зазначає, що дана перевірка здійснювалась 27.05.2014р., про що свідчить наявний в матеріалах справи Акт №06-21/66 від 27.05.2014р., тобто після закінчення строку пред"явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 11.06.2012р. по справі №18/402/12 до виконання.

Суддя Кльопов І.Г.