Ухвала

від 14.04.2015 по справі 5/43-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа №5/43-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву гр. Зелінського Олексія Петровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р.

у справі №5/43-11 (головуючий суддя Саврій В.А., судді Філіпова Т.Л., Грязнов В.В.)

за позовом кооперативу "Кварц" по виробництву товарів народного споживання (с.Милуші, Луцький район, Волинської області)

до Луцької міської ради (м.Луцьк)

за участю третьої особи , яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Жидичинської сільської ради (с.Жидин, Кіревцівський район, Волинська область)

за участю третіх осіб , які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Жолнача Степана Антоновича (м.Луцьк), 2) Козлюка Євгена Васильовича (м.Луцьк), 3) Зелінського Олексія Петровича (м.Луцьк)

про визнання незаконними та скасування рішень про надання земельних ділянок громадянам Жолначу С.А. і Козлюку Є.В. та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.12.2010 року у справі №5/43-11 у задоволенні позову Кооперативу "Кварц" до Луцької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Жидичинської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жолнача Степана Антоновича, Козлюка Євгена Васильовича, Зелінського Олексія Петровича про визнання недійсними рішень про надання земельних ділянок Жолначу С.А. і Козлюку Є.В. та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011 року рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2010 року у справі №5/43-11 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Луцької міської ради №32/61 та №32/65 від 24.11.2008 року про погодження Жолначу С.А. та Козлюку Є.В. місця розташування будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці по вул.Героїв УПА площею 0,05 га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

Визнано недійсним рішення Луцької міської ради №35/52 та №35/53 від 30.01.2009 року про надання Жолначу С.А. та Козлюку Є.В. земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Героїв УПА, 86-Б площею 0,0454 га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011 року у справі №5/43-11 скасовано. Справу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для перегляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11, рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2010 року у справі №5/43-11 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Луцької міської ради №32/61 та №32/65 від 24.11.2008 року про погодження Жолначу С.А. та Козлюку Є.В. місця розташування будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці по вул.Героїв УПА площею 0,05га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

Визнано недійсним рішення Луцької міської ради №35/52 та №35/53 від 30.01.2009 року про надання Жолначу С.А. та Козлюку Є.В. земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Героїв УПА, 86-Б площею 0,0454га за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД№452412, виданий Жолначу Степану Антоновичу на земельну ділянку площею 0,0454га.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД№452411, виданий Козлюку Євгену Васильовичу на земельну ділянку площею 0,0454га.

Стягнуто з Луцької міської ради на користь кооперативу "Кварц" 85,00грн. витрат на сплату державного мита та 118,00грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення за подання позовної заяви та 43,00грн. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 року у справі №5/43-11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року залишено без змін.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 03.04.2015 року надійшла заява гр.Зелінського О.П. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11 за позовом Кооперативу "Кварц" по виробництву товарів народного споживання до Луцької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Жидичинської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жолнача Степана Антоновича, Козлюка Євгена Васильовича, Зелінського Олексія Петровича про визнання незаконними та скасування рішень про надання земельних ділянок громадянам Жолначу С.А. і Козлюку Є.В. та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам.

На момент звернення з вказаною заявою матеріали справи №5/43-11 перебували у господарському суді Волинської області.

Вказані вище обставини унеможливлювали вирішення апеляційним господарським судом питання про прийняття зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11.

У зв'язку з чим, Рівненський апеляційний господарський суд звернувся з листом №5/43-11/1893/15 від 06.04.2015р до господарського суду Волинської області з проханням направити матеріали вищевказаної справи на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

09 квітня 2015 року справа №5/43-11 надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та справи №5/43-11, дійшла висновку, що на підставі пункту 3 частини 6 статті 113 ГПК України дана заява підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського Процесуального кодексу Укарїни", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З урахуванням викладеного вище, заявник, звернувшись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5/43-11 у повному обсязі, якою задоволено чотири немайнові вимоги, має подати документи, що підтверджують сплату судового збору по кожній немайновій вимозі. Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає до сплати заявником за подання відповідної заяви - 2436,00 грн. (609,00грн. х 4).

Судом встановлено, заявник сплатив судовий збір у розмірі 609 грн., що підтвержується квитанцією №0.0.358272872.1 від 10.03.2015р. Таким чином, судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на наведене вище, заява гр.Зелінського О.П. про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Зелінському Олексію Петровичу заяву від 01.04.2015 року про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року у справі №5/43-11 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Справу №5/43-11 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику (Зелінському О.П.) - матеріали заяви з додатками всього на 14 арк., у т.ч. квитанція №0.0.358272872.1 від 10.03.2015 року про сплату судового збору у сумі 609 грн. та конверт.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.