Ухвала

від 07.04.2015 по справі 825/84/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/84/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменко В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Носівської центральної районної лікарні на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Носівської центральної районної лікарні до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протипрпавним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року Носівська центральна районна лікарня звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому просила скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 04.11.2014 № 0006621700 та №0006611700.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду вмотивовано тим, що оскаржувані рішення винесені контролюючим органом правомірно, з дотриманням норм законодавства.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій позивач просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на несвоєчасне фінансування Носівської ЦРЛ.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову - залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що Носівська ЦРЛ створена рішенням виконавчого комітету Носівської районної ради Чернігівської області, з 01.10.2013 зареєстрована як платник єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Ніжинській ОДПІ.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою позивачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування Ніжинською ОДПІ ГУ Міндоходів були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне нарахування) єдиного внеску від 04.11.2014 № 0006621700, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 32 457 грн. 93 коп. та нараховано пеню у розмірі 1 298 грн. 32 коп. та № 0006611700, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 32 312 грн. 23 коп. та нараховано пеню у розмірір 5 359 грн. 8 коп. (а.с. 17, 19).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про правомірність оскаржуваних податкових рішень, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини першої статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону передбачено, що платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно частини 12 статті 9 Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно з частиною 8 статті 9 вказаного Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Відповідно до п.1 ч. 10 ст. 9 Закону днем сплати єдиного внеску вважається у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунку платника на відповідні рахунки органу доходів і зборів - днем списання банком або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, суми платежу з рахунку платника незалежно від часу її зарахування на рахунок органу доходів і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що остаточний розрахунок боргу зі сплати єдиного внеску за жовтень 2013 року Носівською ЦРЛ був здійснений 06.12.2013, за листопад 2013 року остаточний розрахунок зі сплати єдиного внеску був здійснений 26.12.2013, отже з пропуском строків встановлених Законом, що підтверджується обліковими картками платника єдиного внеску за жовтень - листопад 2013 року та не заперечується позивачем (а.с. 44-47).

Колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта на відсутність фінансування, як на підставу порушення строків сплати єдиного внеску, оскільки згідно частини 12 статті 9 Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Носівської центральної районної лікарні - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2014 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.