Ухвала

від 24.03.2015 по справі 818/2186/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 24 березня 2015 р.                                                                                К/800/13008/15,                                                                                                     К/800/13490/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" та Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів  у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі № 818/2186/14 за позовом  Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів  у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -   ВСТАНОВИВ: Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:                1.          Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" та Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів  у Сумській області. 2.          Об'єднати вказані касаційні скарги в одне касаційне провадження. 3.          Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу                   № 818/2186/14. 4.          Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам копії касаційних скарг, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали; 3) відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки часткова відмова в задоволені позову про скасування податкових повідомлень-рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплати коштів тощо), що передбачає виконання судового рішення; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України. 5.          Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                  А.О. Рибченко