Ухвала

від 14.04.2015 по справі 17/101-5/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2015 р. Справа № 17/101-5/87 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" за вих.№621/20 від 04.03.15(вх. №2587/15 від 10.03.15)

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу №1514 від 09.08.10 до виконання у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021 НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс", вул. Маяковського,49, м. Боярка, Київська область, 08150

до відповідача: Приватного підприємства "Свон", вул. Панаса Мирного, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 179787,60 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Ганчев В.Д. - інженер сектору реєстрації та обліку договорів, (довіреність від 29.12.14р.),

від боржника (відповідача): не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просить суд, поновити пропущений строк для пред'явлення наказу №1514 від 09.08.10 до виконання.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.15 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 31.03.15. Ухвалою від 31.03.15 розгляд заяви відкладено на 14.04.15.

Представник заявника (позивача) в засіданні суду подану заяву підтримав. В її обгрунтування посилається на той факт, що наказ не був пред"явлений у зв"зку з довготривалою хворобою представника.

Представник відповідача (боржника) в засідання суду не з"явився, явка представника обов"язковою не визнавалась.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.10 стягнуто з ПП "Свон" (вул.П.Мирного, 8, м.Івано-Франківськ, р/р 26005301000002 АКБ "Мрія", код ЄДРПОУ 30609910) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (вул.Маяковського, 49, м.Боярка, Київська область, р/р 26004010765201 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 00156127) - 179 787 грн. 60 коп. коштів, сплачених по договору від 09.03.2006р., 1797 грн. 88 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

На виконання вказаного рішення видано наказ №1514 від 09.08.10.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що наказ не був пред"явлений у зв"зку з довготривалою хворобою представника. Однак вказана підстава є необгрунтованою, так як до матеріалів справи долучено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №21478667 від 21.09.10 по наказу суду №1514 від 09.08.10. Тобто, заявником пред"явлено наказ до виконання, докази повернення виконавчого документа заявнику (стягувачу) в матеріалах заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність у ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс", як стягувача у виконавчому провадженні підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості, при наявності відповідних підстав, звернутися до суду згідно ст.121 2 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" за вих.№621/20 від 04.03.15(вх. №2587/15 від 10.03.15) про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу №1514 від 09.08.10 до виконання у справі №17/101-5/87 - відмовити.

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"