Ухвала
від 10.04.2015 по справі 910/28032/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.04.2015Справа № 910/28032/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київоблагротехпостач»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат»

простягнення 13339,47 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/28032/14 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат» на користь Приватного акціонерного товариства «Київоблагротехпостач» основний борг в сумі 7785,00 грн, 775,20 грн пені, 3% річних у розмірі 218,51 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2189,48 грн, витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1760,93 грн, судовий збір у розмірі 1743,41 грн; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 06.03.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

10.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат», в якій відповідач просить суд реструктуризувати присуджену до стягнення сумі заборгованості на 12 місяців.

Суд відзначає, що фактично за своїм змістом подана відповідачем заява є заявою про розстрочку виконання рішення.

Як зазначено в п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Однак, доказів надсилання копії заяви про та доданих до неї документів позивачу відповідачем не подано.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз. 2 п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний прокат» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/28032/14, та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2015
Оприлюднено21.04.2015
Номер документу43587864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/28032/14

Ухвала від 10.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні