Ухвала

від 10.06.2014 по справі 2а-15283/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 червня 2014 року                              м. Київ                                        № 2а-15283/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Секюрітіз»

про стягнення штрафу в розмірі 3 400,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року позов задоволений повністю. Стягнуто з відповідача суму штрафу в розмірі 3 400,00грн.

13 січня 2012 року судом видано виконавчий лист зі строком його пред'явлення до виконання до 11.01.2013р.

26 травня 2014 року позивачем подано клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні 04.06.2014р. заявник підтримав подане клопотання. Відповідач в судове засідання не з'явився, на підставі чого суд по справі перейшов в письмове провадження.

          Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

           1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

           2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

          Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

          Відповідно о частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

          На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                                  УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

           2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-15283/11/2670 до виконання.

           3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

          Суддя                                                                       В.В. Амельохін