Ухвала
від 23.06.2014 по справі 826/8009/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 червня 2014 року                              м. Київ                              № 826/8009/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

провизнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 червня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово – економічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» про призначення судово – економічної експертизи по адміністративній справі №826/8009/14.

Проведення судово – економічної експертизи по адміністративній справі №826/8009/14 доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні порушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.04.2014р. по 30.04.2014 р. на суму 26 644 403,00 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.04.2014р. по 30.04.2014 р. на суму 26 637 682,00 грн., які встановлені в акті перевірки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 1476/26-55-22-07/38449013 від 26.05.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "КРЕАТИВНЕ БЮРО ЛТД" (податковий номер 38449013) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.?

- Чи підтверджуються задекларовані ТОВ "КРЕАТИВНЕ БЮРО ЛТД" (податковий номер 38449013) податкові зобов'язання з податку на додану вартість за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. включно на загальну суму 26 644 403,00 грн. та задекларований ТОВ "КРЕАТИВНЕ БЮРО ЛТД" (податковий номер 38449013) податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. включно на загальну суму 26 637 682,00 грн.?

- Чи підтверджується нормативно та документально зазначене в акті перевірки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 1476/26-55-22-07/38449013 від 26.05.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "КРЕАТИВНЕ БЮРО ЛТД" (податковий номер 38449013) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р." завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. включно на загальну суму 26 644 403,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. включно на загальну суму 26 637 682,00 грн.?

- Чи підтверджується документально реальність здійснення господарських відносин за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. ТОВ "КРЕАТИВНЕ БЮРО ЛТД" (податковий номер 38449013)?

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково – дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов'язати Київський науково – дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             В.В. Амельохін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2014
Оприлюднено21.04.2015
Номер документу43590716
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8009/14

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 10.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Старова Н.Е.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 25.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 16.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні