Ухвала

від 14.02.2015 по справі 826/18568/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 лютого 2015 року                              м. Київ                              № 826/18568/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ Інвест"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулось до суду з позовом до ТОВ «АФТ Інвест» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 01.12.2014 відкрито провадження та справу призначено до судового вирішення.

Під час судового розгляду даної справи судом встановлено, що позовна заява та додані до неї матеріали не відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ТОВ «АФТ Інвест» має податкову заборгованість на загальну суму 1 509 298,79 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.08.2014 №0004542220 та №0004532220, з урахуванням переплати, проте позивачем не надано розрахунку визначення податкового боргу відповідача станом на час звернення до суду.

Позивачу належить усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду уточнюючого розрахунку визначення податкового боргу відповідача з наданням точного розрахунку визначеної суми заборгованості в строк до 19 лютого 2015 року шляхом надання суду уточнюючого розрахунку визначення податкового боргу відповідача з зазначенням з якого саме податку рахується заборгованість з наданням точного розрахунку визначеної суми заборгованості та завірених належним чином підтверджуючих матеріалів.

          Керуючись ст.ст.106, 108 ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк до 19 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою залишення такого подання без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                     В.І. Келеберда