Ухвала

від 26.02.2015 по справі 826/18568/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року                              м. Київ                              № 826/18568/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наявності підстав для надання позивачу часу для усунення недоліків позову

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ Інвест"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулось до суду з позовом до ТОВ “АФТ Інвест” про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 01.12.2014 відкрито провадження та справу призначено до судового вирішення.

Під час судового розгляду даної справи судом встановлено, що позовна заява та додані до неї матеріали не відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

          Судом встановлено, що судові повістки направлені на адресу відповідача повертаються не вручені з відміткою поштового відділення «за адресою даної організації не існує».

          Отже, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позові не зазначено належної поштової адреси відповідача.

Позивачу належить усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання уточненого позову із зазначенням належної адреси відповідача.

Керуючись ст.ст.106, 108 ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Надати позивачу строк до 03 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

2. Попередити позивача, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою залишення такого подання без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                     В.І. Келеберда