Ухвала

від 15.04.2015 по справі 815/1211/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1211/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міраж" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. по справі № 815/1211/15

позивач Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області

відповідач Приватне підприємство "Міраж"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області задоволено.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Міраж" подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додана квитанція № 19, реквізити, зазначені у квитанції, на які було перераховано судовий збір, а саме: отримувач коштів, код отримувача (код за ЄДРПОУ), призначення платежу не відповідають платіжним реквізитам Одеського апеляційного адміністративного суду для перерахування судового збору.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків стосовно сплати судового збору.

У разі, якщо апелянтом помилково було додано до апеляційної скарги іншу квитанцію, Приватному підприємству "Міраж" необхідно надати підтвердження про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції саме по вказаній справі.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 864,56 грн., що тягне за собою зміну майнового стану відповідача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 913, 50 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 913,50 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Міраж" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.05.2015 р.

Роз'яснити Приватному підприємству "Міраж" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.