Ухвала
від 14.04.2015 по справі 910/28001/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/28001/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі:

судового засідання: Грабовському Д.А.

за участі представників

сторін:

позивача: не з'явився, про день, час та місце розгляду

справи був повідомлений належним чином;

відповідача: не з'явився, про день, час та місце розгляду

справи був повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ "Три ведмеді"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015

у справі № 910/28001/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ТОВ "Бейкер - Україна"

до відповідача ТОВ "Три ведмеді"

про стягнення заборгованості за Договором поставки

від 07.03.2013 № 07/03/2013 у розмірі 443 460,55 грн.,

з якої: 398 901,70 грн. - основного боргу,

18 668,00 грн. - інфляційних втрат, 2 703,78 грн. -

3% річних, 23 187,07 грн. - пені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Бейкер - Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВ "Три ведмеді" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 07.03.2013 № 07/03/2013 у розмірі 443 460,55 грн., з яких: 398 901,70 грн. - основного боргу, 18 668,00 грн. - інфляційних втрат, 2 703,78 грн. - 3% річних, 23 187,07 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 № 910/28001/14 припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача ТОВ "Три ведмеді" на користь позивача ТОВ "Бейкер - Україна" 4 000,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача ТОВ "Три ведмеді" на користь позивача ТОВ "Бейкер - Україна" - 394 901,70 грн. - основного боргу, 23 187,07 - пені, 2 703,78 грн - 3 % річних, 18 666,87 грн. - інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ТОВ "Три ведмеді" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 № 910/28001/14 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права. В частині припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України судове рішення залишити без змін.

Позивач у своєму Відзиві на апеляційну скаргу, просив суд залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 № 910/28001/14 без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог діючого законодавства України.

Ухвалою КАГС від 27.02.2015 № 910/28001/14 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача та призначено судове засідання (колегія суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л..

27.03.2015 через загальний відділ документального забезпечення КАГС відповідачем-скаржником було подано Заяву б/н від 27.03.2015 про відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 № 910/28001/14.

У вказаній Заяві відповідач, посилаючись на приписи ст. 100 ГПК України, просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на оскаржене Рішення.

При цьому, ТОВ «Три ведмеді» у названій Заяві про відмову від апеляційної скарги посилався на Платіжне доручення № 47 від 18.03.2015 на суму 458 328,58 грн. (а/с 260)

За ствердженням відповідача, відповідно до цього Платіжного доручення, до дати розгляду апеляційної скарги останнім повністю сплачена сума заборгованості, присуджена до стягненням за Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 № 910/28001/14.

Колегія суддів, розглянувши Заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги б/н від 27.03.2015 дійшла висновку, що названа Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріали справи не містять доказів про те, що подана відповідачем Заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

У судовому засіданні 14.04.2015 представники сторін не з'явивилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, оскільки вказана Заява відповідача не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а також те, що спірне рішення суду першої інстанції не оскаржується іншою стороною по цій справі, заявнику відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги, представник відповідача згідно долученої до матеріалів справи довіреності уповноважений на підписання відмови від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття Заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 № 910/28001/14, у зв'язку з чим припиняє апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відповідача ТОВ "Три ведмеді" від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 № 910/28001/14.

Апеляційне провадження по даній справі припинити.

Копію даної Ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 № 910/28001/14 набирає законної сили з дня її прийняття.

Матеріали справи № 910/28001/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено21.04.2015
Номер документу43601891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/28001/14

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 27.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Рішення від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні