Ухвала

від 09.04.2015 по справі 815/5641/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 квітня 2015 р.м. ОдесаСправа № 815/5641/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Косцової І.П.,

суддів - Стас Л.В.,

- Турецької І.О.,

за участю:

секретаря - Разінкіної Л.В.,

представника апелянта - Бєлоусов С.А. (довіреність від 30.01.2015 року)

представника позивача - Ходирєв Ю.В. (довіреність від 30.09.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представників Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС», Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ТЕСТІ ПРОДАКТС» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області від 15 вересня 2014 року № 0003612202 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 546 900 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 136 725, 00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року вказані вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її задовольнити та скасувати рішення суду першої інстанції, наголошуючи на порушенні судом першої інстанції норм матеріального права.

Під час апеляційного провадження представником позивача 12.03.2015 року подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням між сторонами примирення через застосування податкового компромісу.

Таке ж клопотання 26.03.2015 року до суду подано представником ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

В судовому засіданні представники сторін заявлені клопотання підтримали та зазначили, що вони підлягають задоволенню, оскільки спір врегулювано шляхом застосування податкового компромісу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Приписами п. 112 Розділу VІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» КАС України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Як встановлено колегією суддів та вбачається з матеріалів справи сторони, в порядку, визначеному підрозділом 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, досягли податкового компромісу щодо визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням грошових зобов'язань.

Згідно із ч. 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Виходячи з предмету спору та враховуючи можливість застосування до спірних правовідносин спеціального режиму щодо його врегулювання, враховуючи згоду сторін на врегулювання спору шляхом застосування податкового компромісу, колегія суддів вважає, що дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, отже клопотання про закриття провадження підлягають задоволенню.

Оскільки обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі виникли після його ухвалення, колегія суддів вважає, що в силу положень ч. 2 ст. 203 КАС України провадження у даній справі підлягає закриттю, а судове рішення - визнанню нечинним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 194, 157, 158, 160, 203, 254 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС», Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Затвердити умови примирення між Приватним підприємством «ТЕСТІ ПРОДАКТС» та Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області шляхом досягнення податкового компромісу щодо податкового зобов'язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню від 15 вересня 2014 року № 0003612202 .

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року по справі №815/5641/14 - визнати нечинною.

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 вересня 2014 року № 0003612202 - закрити.

Роз'яснити сторонам приписи ч. 4 ст. 113 КАС України, за якими у разі невиконання умов примирення однією із сторін може бути подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О.Турецька