Ухвала

від 16.04.2015 по справі 907/344/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Справа № 907/344/15

За позовом Прокурора міста Ужгород, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до ППВК фірма „Злагода", м. Ужгород

про визнання частково недійсним рішення Ужгородської міської ради та визнати недійсною Додаткову угоду №1 до договору оренди земельної ділянки в м. Ужгород та повернення земельної ділянки,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Валько Д., прокурор;

Відповідача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

Відповідача - Ковач І.В., Ковальова М.В., довіреність від 08.04.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ППВК фірма „Злагода", м. Ужгород про визнання частково недійсним рішення Ужгородської міської ради та визнати недійсною Додаткову угоду №1 до договору оренди земельної ділянки в м. Ужгород та повернення земельної ділянки.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від Департаменту міського господарства надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Присутній у судовому засіданні прокурор з огляду на необхідність додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, проти задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечила.

Уповноважені представники відповідача - ППВК фірма „Злагода" на виконання вимог ухвали суду подали письмовий відзив на позовну заяву.

Відповідач - Ужгородська міська рада явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомила.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• усі належні та допустимі докази (документи та матеріали перевірок) в підтвердження викладених у позові усіх обставин на які містяться покликання як на підставу заявлених вимог;

3. Зобов'язати відповідачів подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

4. Зобов'язати сторони:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка