Рішення

від 07.04.2015 по справі 910/1666/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015Справа №910/1666/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД"

до Приватного підприємства "ТВІН"

про стягнення заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лагренн С.С. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 07.04.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "ТВІН" заборгованості за договором поставки № 1802 від 18.02.2013р., а саме: 572136,00 грн. заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 143725,00 грн., пеню у розмірі 71520,61 грн., 3% річних у розмірі 10197,21 грн., а також судові витрати у розмірі 20838,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 р. порушено провадження у справі № 910/1666/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2015р.

17.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в які позивач, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості, просить суд стягнути з відповідача 563136,54 грн. заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 143725,00 грн., пеню у розмірі 82560,02 грн., 3% річних у розмірі 11161,80 грн., а також судові витрати у розмірі 20838,59 грн.

В пункті 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що ГПК України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог є по своїй суті заявою про збільшення позовних вимог, оскільки відповідно до даної заяви позивачем заявлено до стягнення 800583,36 грн., в той час як першочергово було заявлено 797578,82 грн.

Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

17.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного підприємства "ТВІН" надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.02.2015р. з'явились представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД", однак, не надали всіх витребуваних судом документів.

Представник відповідача - Приватного підприємства "ТВІН" у судове засідання 17.02.2015р. не з'явився, проте, від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. розгляд справи №910/1666/15-г відкладено на 03.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. сторін повідомлено, що, у зв'язку із відпусткою судді Гулевець О.В., розгляд справи № 910/1666/15-г призначений на 03.03.2015р. не відбудеться та призначено розгляд даної справи на 25.03.2015р.

03.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного підприємства "ТВІН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача: 563136,54 грн. заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 188077,61 грн., пеню у розмірі 82560,02 грн., 3% річних у розмірі 12504,07 грн., а також судові витрати у розмірі 19011,59 грн.

23.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного підприємства "ТВІН" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання. Також, до даного клопотання долучено документи до справи.

Розгляд справи №910/1666/15-г призначений на 25.03.2015р. не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

25.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р., у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору у справі №910/1666/15-г на 15 (п'ятнадцять) днів та призначено розгляд даної справи на 07.04.2015р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" в судовому засіданні 07.04.2015р. не надав витребуваних ухвалою від 30.03.2015р. розрахунків, надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги згідно із заяви про збільшення позовних вимог, просив їх задовольнити.

У заяві про збільшення позовних вимог, що подана до суду 18.03.2015р., позивач просить суд стягнути з відповідача: 563136,54 грн. заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 188077,61 грн., пеню у розмірі 82560,02 грн., 3% річних у розмірі 12504,07 грн., а також судові витрати у розмірі 19011,59 грн.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача - Приватного підприємства "ТВІН" у судове засідання 07.04.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В пункті 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із п. 3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 07.04.2015р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" (продавець, позивач) та Приватним підприємством "ТВІН" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №1802 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується поставляти у зумовлені даним договором строки товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму за умовами цього договору.

Вид, асортимент, ціна за одиницю товару, кількість, загальна вартість товару - зазначаються у видатковій накладній на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною даноого договору (п. 1.2.).

Загальна ціна договору складається з суми вартості товару, що поставляється згідно із видатковими накладними до договору протягом терміну його дії. Всі видаткові накладні виписані під час дії даного договору є невід'ємною частиною цього договору, навіть якщо в цих накладних не має на це відповідного посилання (п. 1.3., п. 1.4.)

Згідно із п. 2.2. договору, покупець зобов'язується прийняти і оплатити продукцію в порядку та на умовах, передбаченим цим договором.

Пунктом 3.1. договору визначено, що право власності на товар переходить до покупця після підписання накладних або після отримання товару у автоперевізника.

Оплата здійснюється в гривнях України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Порядок оплати: 100% оплата протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.1., п. 4.2.)

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем умов оплати згідно із п. 4.1., п. 4.2. даного договору, продавець при подачі позовної заяви нараховує пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, штрафні санкції у вигляді 3 % річних та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30 грудня 2013 р. (п. 12.1.).

На виконання умов договору, у період з 20.02.2013р. по 22.10.014р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 957014,78 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 26 від 20.02.2013р. на суму 45219,90 грн., № 158 від 05.08.2013р. на суму 51750,00 грн., №288 від 06.11.2013р. на суму 21568,80 грн., № 297 від 18.11.2013р. на суму 25875,00 грн., №310 від 26.11.2013р. на суму 25 875, 00 грн., №359 від 18.12.2013р. на суму 37500,00 грн., №40 від 11.02.2014р. на суму 3380,00 грн., № 50 від 18.02.2014р. на суму 50922,00 грн., № 77 від 21.03.2014р. на суму 4188,00 грн., № 108 від 11.04.2014р. на суму 33120,00 грн., № 205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. на загальну суму 202051,20 грн., № 274 від 29.08.2014р. на суму 199951,20 грн., № 283 від 17.09.2014р. на суму 53543,88 грн., № 299, 306 від 30.09.2014р. на суму 100886,40 грн., № 319 від 22.10.2014р. на суму 101183,40 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару у розмірі 384878,24 грн., що платіжними дорученнями: № 33557 від 30.07.2013 року, № 33671 від 15.08.2013 року, №33716 від 20.08.2013 року, № 33880 від 13.09.2013 року, № 34022 від 04.10.2013 року, №34192 від 25.10.2013 року, № 34332 від 14.11.2013 року, № 34339 від 18.11.2013 року, №34389 від 26.11.2013 року, № 34449 від 05.12.2013 року, № 34503 від 11.12.2013 року, №34713 від 13.01.2014 року, № 34853 від 24.01.2014 року, № 35023 від 18.02.2014 року, №35037 від 19.02.2014 року, № 35043 від 20.02.2014 року, № 35050 від 21.02.2014 року, №35342 від 01.04.2014 року, № 35380 від 04.04.2014 року, № 35415 від 09.04.2014 року, №35429 від 10.04.2014 року, № 35485 від 16.04.2014 року, № 35528 від 23.04.2014 року, №35606 від 13.05.2014 року, № 35952 від 12.06.2014 року, №36087 від 26.06.2014 року, №36141 від 03.07.2014 року, № 36186 від 10.07.2014 року, № 36262 від 17.07.2014 року, №36300 від 23.07.2014 року, № 36380 від 01.08.2014 року, № 36393 від 04.08.2014 року, №36483 від 14.08.2014 року, №36566 від 20.08.2014 року, № 36596 від 28.08.2014 року, №36651 від 05.09.2014 року, № 36656 від 05.09.2014 року, № 36744 від 16.09.2014 року, №36767 від 18.09.2014 року, № 36768 від 19.09.2014 року, № 36780 від 22.09.2014 року, №36794 від 26.09.2014 року, № 36805 від 01.10.2014 року, № 36812 від 03.10.2014 року, №36805 від 08.10.2014 року, №36820 від 10.10.2014 року, №36802 від 21.10.2014 року, №36942 від 13.11.2014 року, №14 від 06.01.2015 року.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором поставки №1802 від 18.02.2013р. в частині оплати за отриманий товар, у зв'язку із чим, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становила 572136,00 грн. грн. Також, у зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання, позивачем здійснено нарахування 143725,00 грн. - інфляційних втрат, 71520,61 грн. - пені та 3% річних у розмірі 10197,21 грн.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості по договору, згідно із платіжними дорученнями №16 від 08.01.2015р., №324 від 09.01.2015р., №470 від 06.02.2015р., позивачем заявлено до стягнення з відповідача 563136,54 грн. заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 143725,00 грн., пеню у розмірі 82560,02 грн., 3% річних у розмірі 11161,80 грн., а також судові витрати у розмірі 20838,59 грн.

Також, під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно із якою позивачем заявлено до стягнення з відповідача: 563136,54 грн. заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 188077,61 грн., пеню у розмірі 82560,02 грн., 3% річних у розмірі 12504,07 грн.

Відповідач, в запереченнях на позов, вказує, що між сторонами існує усна домовленість про укладення мирової угоди, в підтвердження чого відповідач надав лист вих. 38 від 11.02.2015р. про направлення на адресу позивача мирової угоди, копію мирової угоди та докази направлення даного листа та мирової угоди позивачу. Також, відповідач заперечив розрахунок пені, річних та інфляційних втрат, здійснений позивачем, посилаючись на те, що позивачем не були враховані часткові оплати здійснені Приватним підприємством "ТВІН" 08.01.2015р., 09.01.2015р. та 06.02.2015р., у зв'язку із чим відповідачем здійснений власний розрахунок штрафних санкцій. Окрім того, відповідачем було заперечно судові витрати за заяву про вжиття запобіжних заходів та витрати на послуги адвоката.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем згідно наявних в матеріалах справи первинних документів у період з 20.02.2013р. по 22.10.014р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 957014,78 грн., однак відповідач, допустив порушення умов договору поставки №1802 від 18.02.2013р. в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по договору поставки №1802 від 18.02.2013р. у сумі 563136,54 грн. належним чином доведений, документально підтверджений.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, розмір невиконаного зобов'язання за договором поставки №1802 від 18.02.2013р. підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідачем не спростована, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 563136,54 грн. підлягають задоволенню судом.

Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов'язання за договором поставки в частині своєчасної оплати за поставлений товар, позивачем нарахована пеня у розмірі 82560,02 грн., 3% річних у розмірі 12504,07 грн. та інфляційні втрати у розмірі 188077,61 грн.

Пунктом 7.3. договору сторони погодили, що у випадку порушення покупцем умов оплати згідно із п. 4.1., п. 4.2. даного договору, продавець при подачі позовної заяви нараховує пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, штрафні санкції у вигляді 3 % річних та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частина 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

З розрахунку пені, здійсненого позивачем вбачається, що позивач здійснює нарахування пені наростаючим підсумком за періоди з 11.02.2014р. по 17.02.2014р., з 18.02.2014р. по 18.02.2014р., з 19.02.2014р. по 19.02.2014р., з 20.02.2014р. по 20.02.2014р., з 21.02.2014р. по 23.02.2014р., з 24.02.2014р. по 20.03.2014р., з 21.03.2014р. по 31.03.2014р., 01.04.2014р. по 06.04.2014р., з 07.04.2014р. по 08.04.2014р., 09.04.2014р. по 10.04.2014р., з 11.04.2014р. по 11.04.2014р., з 11.04.2014р. по 14.04.2014р., з 15.04.2014р. по 17.04.2014р., 18.04.2014р. по 23.04.2014р., з 24.04.2014р. по 12.05.2014р., з 13.05.2014р. по 11.06.2014р., з 12.06.2014р. по 26.06.2014р., з 27.06.2014р. по 29.06.2014р., з 30.06.2014р. по 02.07.2014р., з 03.07.2014р. по 09.07.2014р., з 10.07.2014р. по 17.07.2014р. по 18.07.2014р. по 22.07.2014р., з 23.07.2014р. по 31.07.2014р., 01.08.2014р. по 03.08.2014р., по 04.08.2014р. по 13.08.2014р., з 14.08.2014р. по 20.08.2014р., з 21.08.2014р. по 27.08.2014р., з 28.08.2014р. по 28.08.2014р., 29.08.2014р. по 04.09.2014р., з 05.09.2014р. по 07.09.2014р., з 08.09.2014р. по 15.09.2014р., з 16.09.2014р. по 16.09.2014р., з 17.09.2014р. по 17.09.2014р., з 18.09.2014р. по 18.09.2014р., з 19.09.2014р. по 21.09.2014р., з 22.09.2014р. по 25.09.2014р., з 26.09.2014р. по 29.09.2014р., з 30.09.2014р. по 30.09.2014р., з 01.10.2014р. по 02.10.2014р., з 03.10.2014р. по 07.10.2014р., з 08.10.2014р. по 09.10.2014р., з 10.10.2014р. по 20.10.2014р., з 21.10.2014р. по 21.10.2014р., з 22.10.2014р. по 12.11.2014р., з 22.10.2014р. по 12.11.2014р., з 13.11.2014р. по 05.01.2015р., з 06.01.2015р. по 07.01.2015р., з 08.01.2015р. по 08.01.2015р., з 09.01.2015р. по 05.02.2015р., з 06.02.2015р. по 17.02.2015р., без врахування прострочення заборгованості за кожною накладною окремо та вимог ст. 232 ГК України.

Враховуючи вищевикладене та умови договору поставки №1802 від 18.02.2013р. судом встановлено, що за видатковою накладною №26 від 20.02.2012р. оплата повинна здійснюватись з 23.03.2013р., за видатковою накладною №158 від 05.08.2013р. - з 05.09.2013р., за видатковою накладною №288 від 06.11.2013р. - з 16.12.2013р., за видатковою накладною №297 від 18.11.2013р. - з 19.12.2013р., за видатковою накладною №310 від 26.11.2013р. - з 27.12.2013р., за видатковою накладною №359 від 18.12.2013р. - 18.01.2014р., за видатковою накладною №40 від 11.02.2014р. - з 14.03.2014р., за видатковою накладною №50 від 18.02.2014р. - з 21.03.2014р., за видатковою накладною №77 від 21.03.2014р. - з 21.04.2014р., за видатковою накладною №108 від 11.04.2014р. - з 12.05.2014р., за видатковими накладними №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. - з 31.07.2014р., за видатковою накладною №274 від 29.08.2014р. - з 29.09.2014р., за видатковою накладною №283 від 17.09.2014р. - з 18.10.2014р., за видатковими накладними №299, 306 від 30.09.2014р. - з 31.10.2014р., за видатковою накладною №319 від 22.10.2014р. - з 22.11.2014р.

З урахуванням викладеного, прострочення заборгованості за кожною накладною окремо та з огляду на положення ст. 232 ГК України, за прострочення оплати вартості товару до стягнення з відповідача підлягає сума пені у розмірі 79317,00 грн., розрахована наступним чином (в межах періодів визначених позивачем):

у періоди з 11.02.2014р. по 17.02.2014р., з 18.02.2014р. по 18.02.2014р., з 19.02.2014р. по 19.02.2014р., з 20.02.2014р. по 20.02.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №297 від 18.11.2013р. у сумі 15648,14 грн., №310 від 26.11.2013р. у сумі 6523,14 грн., №359 від 18.12.2013р. у сумі 34023,00 грн. сума пені становить 200,14 грн.;

у період з 21.02.2014р. по 21.02.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №310 від 26.11.2013р. у сумі 6523,14 грн., №359 від 18.12.2013р. у сумі 34023,00 грн. сума пені становить 14,44 грн.;

у періоди з 22.02.2014р. по 23.02.2014р., з 24.02.2014р. по 13.03.2014р. на заборгованість за видатковою накладною №359 від 18.12.2013р. у сумі 34023,00 грн. сума пені становить 242,36 грн.;

у періоди з 14.03.2014р. по 20.03.2014р., з 21.03.2014р. по 31.03.2013р., з 01.04.2014р. по 06.04.2014р., з 07.04.2014р. по 08.04.2014р., 09.04.2014р. по 10.04.2014р., з 11.04.2014р. по 11.04.2014р., з 12.04.2014р. по 15.04.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №359 від 18.12.2013р. у сумі 34023,00 грн., №40 від 11.02.2014р. у сумі 3380,00 грн., №50 від 18.02.2014р. у сумі 50922,00 грн. сума пені становить 1038,12 грн. ;

у періоди з 16.04.2014р. по 20.04.2014р., з 21.04.2014р. по 22.04.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №40 від 11.02.2014р. у сумі 663,14 грн., №50 від 18.02.2014р. у сумі 50922,00 грн. сума пені становить 202,54 грн.;

у період з 23.04.2014р. по 11.05.2014р. на заборгованість за видатковою накладною №50 від 18.02.2014р. у сумі 46585,14 грн. сума пені становить 460,75 грн.;

у період з 12.05.2014р. по 12.05.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №50 від 18.02.2014р. у сумі 46585,14 грн., №108 від 11.04.2014р. у сумі 33120,00 грн. сума пені становить 41,49 грн.;

у період з 13.05.2014р. по 11.06.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №50 від 18.02.2014р. у сумі 37585,14 грн., №108 від 11.04.2014р. у сумі 33120,00 грн. сума пені становить 1104,16 грн.;

у період з 12.06.2014р. по 26.06.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №50 від 18.02.2014р. у сумі 34265,14 грн., №108 від 11.04.2014р. у сумі 33120,00 грн. сума пені становить 526,16 грн.;

у періоди з 27.06.2014р. по 29.06.2014р., з 30.06.2014р. по 02.07.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №50 від 18.02.2014р. у сумі 17465,14 грн., №108 від 11.04.2014р. у сумі 33120,00 грн. сума пені становить 157,99 грн.;

у період з 03.07.2014р. по 09.07.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №50 від 18.02.2014р. у сумі 12465,14 грн., №108 від 11.04.2014р. у сумі 33120,00 грн. сума пені становить 166,10 грн.;

у період з 10.07.2014р. по 17.07.2014р. на заборгованість за видатковою накладною №108 від 11.04.2014р. у сумі 29773,14 грн. сума пені становить 263,47 грн.;

у період з 18.07.2014р. по 22.07.2014р. на заборгованість за видатковою накладною №108 від 11.04.2014р. у сумі 24773,14 грн. сума пені становить 84,84 грн.;

у період з 23.07.2014р. по 30.07.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №108 від 11.04.2014р. у сумі 19773,14 грн., №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 202051,20 грн. сума пені становить 108,35 грн.;

у період з 31.07.2014р. по 31.07.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №108 від 11.04.2014р. у сумі 19773,14 грн., №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 202051,20 грн. сума пені становить 151,93 грн.;

у період з 01.08.2014р. по 03.08.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №108 від 11.04.2014р. у сумі 12721,94 грн., №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 202051,20 грн.сума пені становить 441,31 грн.;

у період з 04.08.2014р. по 13.08.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №108 від 11.04.2014р. у сумі 7721,94 грн., №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 202051,20 грн.сума пені становить 1436,80 грн.;

у періоди з 14.08.2014р. по 20.08.2014р., з 21.08.2014р. по 27.08.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 199773,14 грн. сума пені становить 1915,63 грн.;

у періоди з 28.08.2014р. по 28.08.2014р., з 29.08.2014р. по 04.09.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 187773,14 грн. сума пені становить 1028,89 грн.;

у періоди з 05.09.2014р. по 07.09.2014р., з 08.09.2014р. по 15.09.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 177773,14 грн. сума пені становить 1339,39 грн.;

у періоди з 16.09.2014р. по 16.09.2014р., з 17.09.2014р. по 17.09.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 172773,14 грн. сума пені становить 236,68 грн.;

у період з 18.09.2014р. по 18.09.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 165773,14 грн. сума пені становить 113,54 грн.;

у період з 19.09.2014р. по 21.09.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 160773,14 грн. сума пені становить 330,36 грн.;

у період з 22.09.2014р. по 25.09.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 150773,14 грн. сума пені становить 413,08 грн.;

у період з 26.09.2014р. по 28.09.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 143273,14 грн. сума пені становить 392,53 грн.;

у періоди з 29.09.2014р. по 29.09.2014р., з 30.09.2014р. по 30.09.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 143273,14 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн. сума пені становить 470,17 грн.;

у період з 01.10.2014р. по 02.10.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 141273,14 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн. сума пені становить 467,43 грн.;

у період з 03.10.10.2014р. по 07.10.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 139273,14 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн. сума пені становить 1161,73 грн.;

у період з 08.10.2014р. по 09.10.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 137273,14 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн. сума пені становить 461,91 грн.;

у період з 10.10.2014р. по 17.10.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 134273,14 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн. сума пені становить 1831,37 грн.;

у період з 18.10.2014р. по 20.10.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 134273,14 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн. сума пені становить 796,78 грн.

у періоди з 21.10.2014р. по 21.10.2014р., з 22.10.2014р. по 30.10.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 129391,66 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн. сума пені становить 2622,51 грн.;

у період з 31.10.2014р. по 12.11.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 129391,66 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн., № 299, 306 від 30.09.2014р. у сумі 100886,40 грн. сума пені становить 3409,27 грн.;

у період з 13.11.2014р. по 21.11.2014р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 124391,66 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн., № 299, 306 від 30.09.2014р. у сумі 100886,40 грн. сума пені становить 2608.97 грн.;

у період з 22.11.2014р. по 05.01.2015р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 124391,66 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн., № 299, 306 від 30.09.2014р. у сумі 100886,40 грн., №319 від 22.10.2014р. у сумі 101183,40 грн. сума пені становить 16537,76 грн.;

у період з 06.01.2015р. по 07.01.2015р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 121391,66 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн., № 299, 306 від 30.09.2014р. у сумі 100886,40 грн., №319 від 22.10.2014р. у сумі 101183,40 грн. сума пені становить 730,41 грн.;

у період з 08.01.2015р. по 08.01.2015р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 118391,66 грн., №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн., № 299, 306 від 30.09.2014р. у сумі 100886,40 грн., №319 від 22.10.2014р. у сумі 101183,40 грн. сума пені становить 362,90 грн.;

у період з 09.01.2015р. по 28.01.2015р. на заборгованість за видатковими накладними: №205, 206, 207, 208 від 30.06.2014р. у сумі 115391,66 грн. (за 182 дні прострочення), у період з 09.01.2015р. по 05.02.2015р. на заборгованість за видатковими накладними: №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн., № 299, 306 від 30.09.2014р. у сумі 100886,40 грн., №319 від 22.10.2014р. у сумі 101183,40 грн. сума пені становить 11555,46 грн.;

у період з 06.02.2015р. по 18.03.02.2015р. на заборгованість за видатковими накладними: №274 від 29.08.2014р. у сумі 199951,20 грн.,№283 від 17.09.2014р. у сумі 53543,88 грн., №299, 306 від 30.09.2014р. у сумі 100886,40 грн., №319 від 22.10.2014р. у сумі 101183,40 грн. сума пені становить 23889,07 грн.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов'язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу, є способом захисту майнового права та інтересу кредитора, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування грошовими коштами, що підлягають до сплати кредиторові.

З розрахунку 3% річних, здійсненого позивачем вбачається, що при визначенні суми заборгованості на яку здійснюється нарахування 3% річних позивачем не враховано строку оплати заборгованості за видатковими накладними.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних, з урахуванням строків оплати заборгованості за видатковими накладними та вірних сум боргу, на які здійснюється нарахування 3% річних в межах періодів визначених позивачем встановив, що розмір 3% річних складає 26500,043 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Однак, враховуючи те, що позивачем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України не заявлялось клопотань про можливість суду виходити за межі позовних вимог, то з відповідача підлягає стягненню сума 3% річних в розмірі 12504,07 грн., що заявлені позивачем до стягнення, а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат, з урахуванням вірних сум боргу, на які здійснюється нарахування інфляційних втрат встановив, що розмір інфляційних втрат складає 168860,90 грн., а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До судових витрат позивачем включено витрати на послуги адвоката у розмірі 3000,00 грн.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до п. 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Між позивачем та Адвокатським бюро "Колесников І.В. і Партнери" укладено договір про надання правової допомоги №19-01/15 від 19.01.2015р. та додаткову угоду №1 від 22.01.2015р.

На виконання умов договору про надання правової допомоги №19-01/15 від 19.01.2015р. адвокатом Колесниковим І.В. (Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 833 від 21.12.2006р.) було надано послуги на суму 3000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 26.01.2015р. Дані послуги були оплачені позивачем на згідно із платіжним дорученням №981 від 28.01.2015р.

З огляду на обґрунтування витрат на послуги адвоката, розрахунку їх розміру, що наведені позивачем у позові, суд дійшов висновку про обґрунтованість судових витрат на послуги адвоката у розмірі 3000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на послуги адвоката у розмірі 2920,38 грн.

Також, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014, № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Позивачем, в редакції заяви про збільшення позовних вимог, заявлено про стягнення 846278,24 грн., а тому розмір судового збору має складати 16925,56 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжного доручення №983 від 28.01.2015р. позивачем сплачено 16011,60 грн. судового збору та платіжного доручення №994 від 18.03.2015р. позивачем сплачено 1827,00 грн., разом 17838,60 грн.

Згідно п. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 913,04 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТВІН" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, будинок 7-А, код ЄДРПОУ 21667352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 5-А, офіс 303, код ЄДРПОУ 38452796) заборгованість у розмірі 563136 (п'ятсот шістдесят три тисячі сто тридцять шість) грн. 54 коп., пеню у розмірі 79317 (сімдесят дев'ять тисяч триста сімнадцять) грн. 00 коп., інфляційні витрати у розмірі 168860 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 12504 (дванадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 07 коп., витрати на послуги адвоката у розмірі 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 38 коп., судовий збір 16476 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 37 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРИС ТРЕЙД" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 5-А, офіс 303, код ЄДРПОУ 38452796) з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 04 коп. зайво сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 14.04.2015р.

Суддя О.В. Гулевець