Ухвала
від 15.04.2015 по справі 910/6629/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.04.2015Справа № 910/6629/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"

про стягнення заборгованості

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Новик Є.М. - представник за довіреністю від 17.12.14 від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.2015р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення у справі № 63/14 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 444 539,04 грн. та витрати по оплаті третейського збору в сумі 25 500,00 грн.

18.03.2015р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2015 суддя Пукшин Л.Г. прийняла до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" та призначила судове засідання на 15.04.2015.

14.04.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та витребувана у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" третейська справа № 63/14.

У судове засідання, призначене на 15.04.2015, з'явився представник позивача, який щодо клопотання відповідача заперечує, оскільки вважає його таким, що спрямоване на затягування розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У судовому засіданні 15.04.2015 представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи подане клопотання, заява не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 29.04.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача (повторно) надати суду письмові пояснення на заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищезазначеного рішення третейського суду у справі № 63/14 від 26.01.15.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 12.05.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.04.2015
Оприлюднено22.04.2015
Номер документу43615703
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6629/15-г

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 29.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні