Ухвала

від 14.04.2015 по справі 924/308/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 924/308/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОВІД" м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Стіл" м.Старокостянтинів

про стягнення 37944грн.

Представники сторін: не з'явились

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. розгляд справи відкладено на 11год. 14.04.2015р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази в підтвердження перерахування коштів в сумі37944грн. на рахунок ТзОВ "Вега стіл" (виписка по банківському рахунку, платіжне доручення), документальне обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод високовольтної апаратури" (Донецька обл., м. Торез, вул. 50 років СРСР, б. 82).

Ухвала суду від 24.03.2015р. отримана позивачем - 03.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 24.03.2015р. направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак, повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОВІД" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Стіл" 37944грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно договору, укладеного між сторонами за допомогою електронних засобів зв'язку (електронної пошти) від 05.11.2014р., позивач зобов'язався здійснити оплату в розмірі 37944грн., а відповідач, на наступний день після проведеної оплати, поставити провід марки ППСРВМ 1х70 3000Вольт в кількості 400метрів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод високовольтної апаратури". Наголошує, що 05.11.2014р. на підставі рахунка фактури №СФ-00404 позивач здійснив переказ коштів в сумі 37944грн., однак відповідач умови договору щодо поставки товару не виконав.

Позивач вимог ухвали суду від 24.03.2015р. щодо подачі витребуваних судом документів не виконав.

14.04.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№05-22/4156/15) в якій зазначено, що документально підтвердити необхідність залучення до участі у справі ТОВ "Костянтинівський завод високовольтної апаратури" не видається можливим. Також у заяві міститься клопотання про проведення розгляду спору без участі представника позивача на підставі наявних у справі документів.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За змістом наведених процесуальних норм обов'язок доказування покладається на сторони.

Враховуючи викладене, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "05" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази в підтвердження перерахування коштів в сумі 37944грн. на рахунок ТзОВ "Вега стіл" (виписка по банківському рахунку, платіжне доручення);

- докази в підтвердження погодження термінів поставки товару;

- докази звернення до відповідача та отримання останнім вимоги поставити товар;

- документальне обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод високовольтної апаратури" (Донецька обл., м. Торез, вул. 50 років СРСР, б. 82).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази поставки обумовленого товару.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Нахімова, б.116-А);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Старокостянтинів, вул. Бурлуцького, б.2/2, кв. 7).