Ухвала

від 17.04.2015 по справі 815/2238/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2238/15

УХВАЛА

17 квітня 2015 року                                                                                           м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний жилий комплекс теплий дім» про стягнення податкового боргу в розмірі 1662,92 грн.,-                     

                                        ВСТАНОВИВ:          

З позовом до суду звернулась ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний жилий комплекс теплий дім» про стягнення податкового боргу в розмірі 1662,92 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Житлово-будівельному кооперативу «Молодіжний жилий комплекс теплий дім» здійснювати відчуження активів та коштів, які відкриті та знаходяться на рахунках в АТ «Імексбанк», який обслуговує платника податків.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

                    Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

                    Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

                    Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено оскільки прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача з огляду на суму позовних вимог в розмірі 1662,92 грн.          

                    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 16.04.2015 року про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Житлово-будівельному кооперативу «Молодіжний жилий комплекс теплий дім» здійснювати відчуження активів та коштів, які відкриті та знаходяться на рахунках в АТ «Імексбанк», який обслуговує платника податків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                               Єфіменко К.С.