Ухвала
від 16.04.2015 по справі 904/1219/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.15р. Справа № 904/1219/15

За позовом Приватного комерційного підприємства "Лека", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Акваремонтсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 268 грн. 93 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Козиряцький П.В., керівник; Сігало В.Л., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне комерційне підприємство "Лека" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнень стягнути з Приватного підприємства "Акваремонтсервіс" передплату за непоставлений відповідачем товар в сумі 6 208 грн. 93 коп., відповідно до умов договору від 30.09.14р. № 21.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу в сумі 50 грн. 00 коп. та заяву про відшкодування витрат позивача на послуги адвоката в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.04.2015р. о 14:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3 . До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази попередньої оплати грошових коштів позивачем у розмірі 44 480 грн. 00 коп. (платіжне доручення, оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи);

- докази оплати адвокатських послуг (платіжне доручення, оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи).

Відповідачу:

- товарно-транспортна накладна, податкова накладна, сертифікат якості товару (оригінал - для огляду, копії - в матеріали справи).

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь

Дата ухвалення рішення16.04.2015
Оприлюднено23.04.2015
Номер документу43641583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1219/15

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 04.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні