Ухвала
від 16.04.2015 по справі 914/443/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

про виправлення описки

"16" квітня 2015 р. cправа №914/443/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Інвест», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.03.2015р. (суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/443/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Інвест», м.Київ

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин Львівської області

про стягнення 538 853,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду прийнято постанову по справі №914/443/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Інвест», м.Київ до Приватної агрофірми «Дністер», с.Верин Львівської області про стягнення 538 853,94 грн.

При виготовленні даної постанови було допущено описку у мотивувальній частині, а саме, у зазначенні дати оскаржуваної ухвали та суду, який її виніс.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови від 15.04.2015р. замість: "Таким чином, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Інвест», м.Київ підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Чернівецької області від 10.02.2015р. по справі №914/443/14 залишенню без змін" слід читати: "Таким чином, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда-Інвест», м.Київ підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Львівської області від 25.03.2015р. по справі №914/443/14 залишенню без змін".

Решту тексту постанови залишити без змін.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.04.2015
Оприлюднено23.04.2015
Номер документу43643331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/443/14

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 04.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 27.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Постанова від 15.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні