Ухвала
від 17.04.2015 по справі 386/32/15-ц
ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/32/15

Провадження № 2/386/43/15

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року

смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

за участю прокурора - Вареник І.П.

представника відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про залучення ОСОБА_3 до участі у справі № 386/32/15-ц за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ТОВ В«ГоррудпромВ» , реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів в якості третьої особи без самостійних вимог

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог мотивуючи клопотання тим , що прокурор відмовився від позовної вимоги про зобов»язання ОСОБА_3 повернути державі земельну ділянку площею 2,0 га вартістю 42 086, 81 грн , розташовану на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , тобто фактично вивів її з числа відповідачів .

Разом з тим , задоволення зазначеного позову прокурора може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , тому просить залучити ОСОБА_3 Т,В. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив щодо залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи , вважає , що ОСОБА_3 є відповідачем по справі .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 щодо залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи заперечень не має.

Суд, заслухавши прокурора , представника відповідача , третю особу , ознайомившись із клопотанням про залучення третьої особи , вважає що клопотання підлягає задоволенню .

З позовної заяви прокурора вбачається , що на підставі наказів Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області , які необхідно визнати недійсними , ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення документації з землеустрою , затверджено зазначену документацію та безпідставно надано їй у власність земельну ділянку , тому прокурор просить зобов»язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку державі .

В заяві про відмову від позовної вимоги щодо зобов»язання ОСОБА_3 повернути земельну ділянку прокурор зазначає , що ОСОБА_3 не здійснила реєстрацію прав на вказану земельну ділянку, тобто не зобов»язана її повертати , фактично визнав , що ОСОБА_3 не є відповідачем по справі , будь-які позовні вимоги до неї відсутні .

Разом з тим , з зазначених позовних заяв та долучених до них документів слідує , що спір виник саме з приводу законності прийняття рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 .

Згідно приписів ст.. 35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення , якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін .

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 386/32/15-ц в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог так як будь-яке рішення по справі може вплинути на її права та обов»язки щодо однієї із сторін , зачіпатиме її інтереси .

Керуючись статтями ст. ст..35 ,209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ТОВ В«ГоррудпромВ» , реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів в якості третьої особи без самостійних вимог .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5

СудГолованівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.04.2015
Оприлюднено23.04.2015
Номер документу43646198
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —386/32/15-ц

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Бутенко О. Ф.

Ухвала від 17.04.2015

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Бутенко О. Ф.

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гут Ю. О.

Ухвала від 11.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Белінська І. М.

Ухвала від 18.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Белінська І. М.

Рішення від 20.04.2015

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Бутенко О. Ф.

Рішення від 20.04.2015

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Бутенко О. Ф.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Бутенко О. Ф.

Ухвала від 17.04.2015

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Бутенко О. Ф.

Ухвала від 04.03.2015

Цивільне

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Гут Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні