Ухвала
від 20.04.2015 по справі 219/2805/15-ц
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/2805/15-ц

2/219/1539/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров,я Донецької облдержадміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Департаменту охорони здоров,я Донецької облдержадміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов,язані подати свої докази суду по початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.118-120,122,123,127-131,293-294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров,я Донецької облдержадміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 29.04.2015р. на 10 год.00 хвил. в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Артемівськ вул.Артема,5, кім.302, з участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред,явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М.Фролова

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.04.2015
Оприлюднено23.04.2015
Номер документу43658425
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —219/2805/15-ц

Рішення від 26.06.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Рішення від 09.07.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Рішення від 26.06.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Рішення від 26.06.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 02.06.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 29.04.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні